■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ハイレゾ厨逝ったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 1 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:15:28.58 0.net
- 192kHz/24bitのハイレゾ無圧縮音源は本当に聴き分けられるものなのか？
http://gigazine.net/news/20141203-hi-rez-audio/
ハイレゾ音源の広がりに対して「ひとこと物申す」とばかりに持論を唱えるクリス"モンティ"モンゴメリーさん。
ライセンスフリーで誰でも使える音声圧縮フォーマット「Vorbis」を開発した人物でもあるモンゴメリーさんは専門的な知識をバックグラウンドに以下の観点で理論を展開し、
いたずらにファイルサイズが大きくなってしまうハイレゾ音源に対して不要論を唱えています。
- 2 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:20:49.64 0.net
- は？佳林ちゃん馬鹿にしてんの？
- 3 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:21:42.83 0.net
- そりゃそうだろ
- 4 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:22:25.94 0.net
- あ
- 5 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:22:42.55 0.net
- あ
- 6 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:23:16.80 0.net
- ある程度まで行くと人間の方が限界がくる
- 7 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:23:20.50 0.net
- ケーブルの太さでも音が変わるのに何言ってんだこいつ
- 8 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:23:39.47 0.net
- あ
- 9 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:24:33.29 0.net
- オーディオテクニクスだと音の違いが分かるよ
- 10 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:25:04.44 0.net
- 移動中に聴くなら圧縮でも不満はない
ハイレゾはマスター用途
- 11 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:25:05.53 0.net
- 100歩譲ってハイレゾに意味があるとしても
それを発揮できるのは専用の部屋や機材が揃った環境だけでしょ
ポータブルオーディオでハイレゾとか間抜けだよな
- 12 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:25:16.56 0.net
- 何この「あ」の連投
- 13 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:25:52.18 0.net
- ぬ
- 14 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:26:40.78 0.net
- ハイレゾウォークマンがメモリーカード対応になったけど
重たいファイルが増えてもｻｸｻｸなの？
- 15 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:26:52.96 0.net
- 馬鹿が伸ばしたいけど馬鹿だからどういうレスしたらいいか分からなくてよくやる
- 16 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:26:55.44 0.net
- ディスプレイも4kとかいらん
- 17 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:27:01.45 0.net
- >>12
レスがつかないからスレをたてた奴が必死にあげてるんだろ
- 18 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:27:03.36 0.net
- マスターテープを聴かせてやりたいとジミー・ペイジが言ってた
- 19 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:27:10.11 0.net
- お
- 20 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:27:10.12 O.net
- ハイレグは好きだけど俺だけに見せて欲しいとこある
- 21 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:27:23.70 0.net
- ハイレゾの悪口を見張ってるGKだろう
- 22 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:27:32.38 0.net
- 全聾の人でも空気の振動を皮膚で感じて音楽を楽しんでいるらしい
可聴域外でもいいじゃない
- 23 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:27:37.55 0.net
- オーディオテクニカル
- 24 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:27:58.40 0.net
- >>16
解像度は上がってかまわんよ
自分でおとせるからな
- 25 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:28:28.85 0.net
- >>16
ディスプレイは一目瞭然じゃん
- 26 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:28:54.76 0.net
- もう蚊が飛んでる音が聞こえないし
- 27 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:28:59.44 0.net
- メガネのくせに
- 28 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:29:18.65 0.net
- 鼓膜が感じ取れない波長を皮膚が感じ取れるもんかね
- 29 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:29:19.84 0.net
- 佳林ちゃん
- 30 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:30:05.66 0.net
- >>18
モスキート音も聞こえないジジイのくせにそれ以上の高音が聞こえるとかボケてきたんだろう
- 31 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:31:46.03 0.net
- 骨伝導だと耳の可聴音域越えて聞こえるから骨伝導にすれば良いのに
- 32 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:32:07.41 0.net
- 音源に忠実にスピーカーを駆動できる強力なアンプがあって初めて意味があるハイレゾ
- 33 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:34:59.10 0.net
- 256でいいわ
- 34 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:35:12.42 0.net
- あ
- 35 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:35:56.39 0.net
- MP3で十分
- 36 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:36:17.73 0.net
- aac
- 37 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:36:21.41 0.net
- >>1
ハイレゾに騙される層の人はこんなブンショウヲ読む能力が無い
- 38 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:36:28.27 0.net
- 正直聴き比べとかしたこと無いから音質とか分からないわ
- 39 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:36:54.34 0.net
- でもオーディオってどこか胡散臭いオカルト的な存在であって欲しいよな
- 40 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:38:20.48 0.net
- 一部の女性は４色色覚持ってるし他人がどんな世界を見たり聞いたりしているかは理解できないことだ
- 41 ：185.net059085129.t-com.ne.jp：2014/12/04(木) 01:43:36.78
- ハイレゾ対応できない貧乏人の嫉妬
通称すっぱいブドウとも言う
- 42 ：185.net059085129.t-com.ne.jp：2014/12/04(木) 01:45:03.10
- 人間の言動の９割は嫉妬が動機
- 43 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:39:34.21 0.net
- 4色色覚より視力回復したいわ
- 44 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:40:02.91 0.net
- これって日本のものづくりが不調な原因でもあるよな
もう人間の限界超えてしまったからクオリティで勝負できないんだよ
差がつくのは安さとデザインだけ
- 45 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:40:33.78 0.net
- ブラインドテストしても聴き分けられないくせにハイレゾとか笑わせるな
- 46 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:40:37.97 0.net
- あ
- 47 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:41:20.26 0.net
- りほりほもソニビルでハイレゾ体験してたな
- 48 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:41:47.57 0.net
- ハイレゾは認める
高音質CDは認めない
- 49 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:44:30.67 0.net
- マジでガムランの音の違い聞き分けられないの？
- 50 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:44:35.21 0.net
- ぬ
- 51 ：185.net059085129.t-com.ne.jp：2014/12/04(木) 01:49:18.37
- いや違うね
安い機材であればあるほど音質の違いが分かる
ある程度高級機になるともう変わらない
モーラでハイレゾの視聴聞いてみろ
ハイレゾ環境でなくても高音質だから
高音質に感じないならただの難聴
- 52 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:45:14.28 O.net
- 爺は分からないと思う
高周波帯でしか変化分からないから
- 53 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:45:51.83 0.net
- 最近耳も遠くなってのう
- 54 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:46:38.03 0.net
- ここにサンプル音源あるけど余裕で聞き分けられるぞ
http://www.sony.jp/walkman/high-resolution/
- 55 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:47:20.95 0.net
- 俺も余裕で分かる
ああ若くて良かった
- 56 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:47:47.09 0.net
- >>48
◆まとめ
やや極論ともとれるモンゴメリーさんの「ハイレゾ不要論」でしたが、その中にはなるほどと納得させられる部分もありそう。
今回の内容ではPCM方式のハイレゾ音源がトピックに挙げられていましたが、これとは全く仕組みが異なり、デジタルデータを扱いながらも「アナログ的」な仕組みとも言われるDSD方式(またはSACD：スーパーオーディオCD)の存在を忘れるべきではないといえます。
モンゴメリーさんのアドバイスにもあるように、いい音に出会うためには上質に録音された音源をたくさん聴いて自分の耳と感性を磨き、周囲のさまざまな声に惑わされずに「本当に良い音」とは何かを見抜ける審美眼を養うことしかないと言えそうです。
- 57 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:48:58.71 0.net
- こういうのは本人が違うと思うかどうかだから
- 58 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:49:45.23 0.net
- そもそもほとんどのマスターが96/24ですらないという事実
マスター＝192/24以上だと長年思ってたわ俺
- 59 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:49:47.56 0.net
- 原音を忠実に再現できることと人間の耳（脳）が「高音質」と感じるかどうかは別
目的も技術の方向性も違う
- 60 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:52:15.13 0.net
- まあプラセボもあるだろうしな
- 61 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:52:22.12 0.net
- >>54
対応機器を持ってないのに聞き分けられるの？
- 62 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:52:34.75 0.net
- 鞘師もハイレゾで聞くと心に直接届くみたいなこと言ってたな
- 63 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:54:01.30 0.net
- 気分の問題だろ
頭音楽聴いてるタイプ
- 64 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:55:29.69 0.net
- 鞘師はオーディオテクニカルで宮本はソニーか
- 65 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:57:29.81 0.net
- 料理をパックのまま食うのと皿に盛り付けるのとどっちがいいって感じだよ
- 66 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:57:33.66 0.net
- >>56
高音質CDてSACDのことやないで
- 67 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:57:53.16 0.net
- PCMじゃなくDSDを広めればすべて解決
PCMが諸悪の根源
- 68 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:58:06.57 0.net
- よくわからんけど俺はカリンの方を信じるわ
- 69 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:59:20.40 0.net
- http://www.sony.jp/walkman/high-resolution/images/pc_soto_qa2.jpg
- 70 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 01:59:23.04 0.net
- まずコンプレッサーかけまくりの録音をどうにかして欲しい
それが改善しなければサンプリングレートの数値とかどうでもいい
- 71 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:07:57.56 0.net
- >>54
TitaniumHD＋HD598だけどわかんねーよ
再生環境がしょぼいのか？
- 72 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:08:22.63 0.net
- >>54
CD音源を更に圧縮してしかも192みたいな低ビットレート
ハイレゾのすごさを謳うんなら
CD音源の方もflacで勝負させないと
- 73 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:09:35.65 0.net
- ビデオはVHS→DVD→ブルーレイと進化したのに何でCDの上位規格は普及しないの？
- 74 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:11:46.73 0.net
- >>73
SACDがあるが大爆死した
- 75 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:15:00.76 0.net
- 映像と違って音質の差がわかりにくいからかな
CDはよくできた規格だったってことかも
- 76 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:17:31.24 0.net
- >>71
ノートパソコンのスピーカーで聞いてるならまだしも
その環境でこの違いが分からないのはさすがに糞耳としか言いようがない
- 77 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:18:00.30 0.net
- >>73
ビデオの進化はエロの影響が大きいんだよ
メディアや機器類の急速な普及もエロパワーだからこそ成せた業
- 78 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:20:10.72 0.net
- レコードからCDになった時は可聴域以上の波長は人間には関係ありませんと言って売り
今度は可聴域以上も再現したCD以上の音質ですと言って売る
これを同じ会社がやってるのだから呆れる
- 79 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:20:11.69 0.net
- VHS→DVD→ブルーレイ
これに対応するのが
カセットテープ→CD→
よって趣味の人以外はCDで必要十分
- 80 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:20:53.11 0.net
- CDですら音悪いのがハッキリわかる音源が98%くらい
- 81 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:21:07.02 0.net
- >>77
AV女優の肌の汚さが鮮明に見えちゃうからブルーレイがあまり普及しないって話もあるくらいだからな
- 82 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:21:18.95 0.net
- いちばん音がいいのは実はSP盤
マイクからダイレクトにカッティングされてるから
- 83 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:21:46.46 0.net
- >>54
こういう比較サイトで余裕で分かったとか言ってるやつがいっぱいいて
実は同じ音源でしたとか言う落ちがあったな
- 84 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:22:14.04 0.net
- >>78
それなｗ
ソニーさんのことだなｗ
- 85 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:23:22.01 0.net
- ところでSHM-CDってどうなったんだっけｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 86 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:28:03.19 0.net
- >>85
ブルースペックCDに乗り換えたレーベルが多くて少なくなった
でもオーオタの外人はわざわざ輸入して購入してたりする
- 87 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:31:20.24 0.net
- 今はすべてPCで録音するんだけど
普通に録音しただけじゃまともに聴ける音にならないわけで
コンプやらエコーやらエフェクトをかけまくってる
その時にPC内でものすごい量の演算をやってて
この過程で音が悪くなる
- 88 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:32:54.06 0.net
- 謎理論
- 89 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:35:52.25 0.net
- 生録の弄ってない音が一番良いよ
録れてないんじゃなくてモニターがおかしいか耳がおかしいかのどちらか
マイクは恐ろしいほどよく録れてるもんだよ
- 90 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:40:39.04 0.net
- 俺の糞耳ではよくわからんかったが
でもわからないなりに一つ言える事はこんだけ技術的にこだわっても
いまどきの音楽がくそすぎて意味ないんじゃないかってことだ
- 91 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:41:34.57 0.net
- >>72
192kbpsと比べさせてたの？
詐欺みたいなサイトだな
- 92 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:42:25.09 0.net
- >>89
生録の機械でもリミッターかかってるよ
アナログ回路かデジタル演算または両方の機能があるはず
- 93 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:42:55.36 0.net
- 生録のいじってない音そのまま収録したら中低音出過ぎててぼわーんてなると思うぞ
- 94 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:43:04.55 0.net
- マイナスイオンで気分爽快みたいなわけ分からんやつか
- 95 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:46:24.70 0.net
- やっぱアカペラが一番だよな
- 96 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:49:14.38 0.net
- ビートルズのハイレゾとかワロタ
元の音源がめっちゃ悪いのに
- 97 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:50:13.44 0.net
- こういうのこだわる人ほど聞きわけで来てないイメージ
- 98 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:52:12.36 0.net
- >>96
ハイレゾは音が良くなるんじゃなくて忠実に再現できるってことだから
ビートルズのハイレゾも当時の録音状況そのものが再現できるってことじゃない
- 99 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:52:51.96 0.net
- >96
しかし今のミュージシャンはビートルズに似せようと音を作っているｗｗｗｗ
- 100 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:53:33.13 0.net
- 弄ってない音というのはもちろんリミッターもかかってない音のことを言ってる
これを再生すると普通に生で聞くのとほぼ同じ音になる
そうならないのは再生装置の調整が狂ってます
- 101 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:54:29.73 0.net
- 聞き分け方を知れば192とflacくらいならわかる
320だと結構厳しいな
- 102 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:55:27.84 0.net
- >>100
野鳥の声などを聴くのならそれでいいかもしれないが
普通の音楽だと聴けないと思うぞ
- 103 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:55:57.21 0.net
- レコード最強
- 104 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:56:20.77 0.net
- >>72
こういうインチキは良くないな
- 105 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:57:25.72 0.net
- >>1のリンク先によると
不必要な高音域のせてるせいで余計なハウリング？が起きて
音質は逆に悪くなるっていってるんだけど
- 106 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:57:54.32 0.net
- 生録のオーケストラの演奏は最高ですよ
もしかしてエフェクターの音に耳が慣れてしまってるのでは？
- 107 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 02:59:18.00 0.net
- 唐辛子を一杯かけないと美味しくないって人も居るからなｗ
- 108 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:00:48.04 0.net
- 市販されてるクラシックのCDはすべてコンプやリミッターがかかりまくってるけどな
- 109 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:02:12.33 0.net
- 生録のクラシックっていったってポップスほどじゃないにしてもコンプもかかってるしEQも使ってるっしょ
- 110 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:02:27.68 0.net
- >>64
鞘師はこのイベント行ってソニーに推し変しかけてる
http://www.sonybuilding.jp/eventspace/opus/soundopus2014/
- 111 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:02:46.98 0.net
- まともなオーディオで聴くとコンプの歪みは聴くに耐えない音になるから
オーディオマニアは毛嫌いしてる
- 112 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:04:52.91 0.net
- 生録ってのは市販されてるものじゃなくて趣味で録音してるやつのことだよ
- 113 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:06:44.88 0.net
- >>110
これハイレゾ云々じゃなくてアンプとスピーカーがいいだけだろｗ
こんなとこ来るやつはMP3流しても感動して帰っていくよ
- 114 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:08:46.83 0.net
- 趣味で録音してる人のものよりプロのエンジニアのライブ録音の方がいいと思うが
- 115 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:11:25.31 0.net
- （●´ー｀）∩ ぬ〜ん
ttp://www.abe-natsumi.com/blog/?res=4032
- 116 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:11:31.15 0.net
- マニアは市販品が気に入らなくて自分で録音するみたいですよ
- 117 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:12:46.54 0.net
- バンドのライブなんかだとエンジニアがマイクや楽器のラインアウトも利用してライブ盤作ってるからそっちの方がいいよな
- 118 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:13:46.72 0.net
- 趣味で録音てのは別の雰囲気や臨場感があっておもしろそうだけどいい音ってのとは違うと思うな
- 119 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:15:17.18 0.net
- いや割と余裕で聴き分けられるだろ
試しにここで紹介されてるサイトでテストしてみろよ
http://www.gizmodo.jp/2014/11/post_15981.html
普段音楽が好きで聴いてる奴ならば
違いは分かるはずだ
- 120 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:16:23.56 0.net
- ハイレゾとロスレスは違うぞ
- 121 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:16:24.42 0.net
- いい音ってのがそもそも間違ってると思う
普通のが欲しいのよ普通に生で聴いたとおりの音が
- 122 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:19:21.61 0.net
- その普通を機械で再現すると馬鹿高いってことか
- 123 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:19:22.19 0.net
- >>121
クラシック聴く人はそうかも知れないがスタジオアルバムだとそういうわけにいかないじゃない
- 124 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:21:21.42 0.net
- マイクが近いとうるさいしやっぱ歪むでしょ
そういうのがいい音っていうのがなんかマヒしてると思うよ
- 125 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:22:24.38 0.net
- 実際生で鳴らしたものを録音してそのまま出したらレベルも稼げなくてこもって音悪いなってなると思う
- 126 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:24:17.63 0.net
- DFX Audio Enhancer
- 127 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:24:52.54 0.net
- こもるのは再生装置がおかしいから
全員が安物のラジカセで聴くわけじゃないし
悪い方レベルの低い方に合わせるって考え方は間違ってると思うよ
- 128 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:25:19.71 0.net
- 1曲で100MBとかなるんだろ
- 129 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:25:58.08 0.net
- ハイレゾが再生できるとうたっている癖に
音が悪い機器が多々発売されてるのが問題かな
- 130 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:27:04.21 0.net
- エンジニアがなんでコンプやEQを使うのか考えた方がいいよ
何も音を悪くしようと思ってそんなことしてるわけないし
- 131 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:28:18.50 0.net
- ニーズ少ないわりにデータ量食うからじゃね
- 132 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:28:37.80 0.net
- テレビやラジオで掛かった時に目立つ音にしたいんでしょ
そういうのCMソングだけにして欲しいな
- 133 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:28:55.40 O.net
- 商売なんだから客の大半が求めてない過剰品質はやめてコストカットして利益を出すのが合理的
- 134 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:29:26.61 0.net
- ちなみに再生装置でもリミッターかかってます
真空管自体にリミッターの効果があります
- 135 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:31:18.42 0.net
- 生音が自然に聞けるように調整するのが王道でしょ
方法は好きな方法でいい
- 136 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:31:54.88 0.net
- 別に意識して高音質かどうかなんて解る必要なくて
なんかいい感じ程度でいいんじゃないのかと思うんだが
- 137 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:32:25.47 0.net
- 真空管歪みが好きって人と嫌いって人が居るね
- 138 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:33:20.63 0.net
- 128kbpsと192kbpsのMP3をiPhoneで聞いても差が解るのが普通
- 139 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:33:53.50 0.net
- >>132
CMも今はラウドネス調整されてるからでかくしてもあまり意味ないけどね
- 140 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:34:26.76 0.net
- 音だろうが画像だろうが情報欠落させるのは保存の意味では欠陥だと思う
- 141 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:35:43.73 0.net
- コンプ強烈にかけて音圧を上げると音が大きく聞こえる
これだと放送のオートレベライザーみたいなのに負けないｗ
- 142 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:38:20.04 0.net
- コンプレッサーだからその名のとおり空間を圧縮してるのさ
ここ２０年近くの音源は殆どゴミってわけ
- 143 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:41:38.68 0.net
- は？
ロウ管の録音がはじまった時点でコンプかかってるんだけど
- 144 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:44:03.20 0.net
- 元に戻すのが大変なんだよ分かってよ悔い改めてよｗ
- 145 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:45:13.43 0.net
- >>133
一般的なもので利益が出ないからこんなニッチに手を出さざるを得ないんでしょ
- 146 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:46:12.15 0.net
- 今までやってきた悪事の数々には目をつぶってもいい
反省がなければ向上はないぞｗ
- 147 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:46:41.55 0.net
- 自分は違いが分かる人間って思いたいもんでしょ？
- 148 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 03:50:46.45 0.net
- 違いが分からないから安いワインだけ飲んでろってわけにもいかんからな
- 149 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 04:34:49.19 0.net
- だから言ってるだろ？
スペック読んで何だかいい物嗜んでるぜ！って気分じゃなくて
色々聴いた中で好きなの選べって
- 150 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 04:36:58.10 0.net
- 一人負けソニー（）笑・・・が必死になってハイレゾ売り込もうとしてて
量販店の目立つスペース買ってまでしてハイレゾコンポで鳴らしてる音聴いたら
いつものドンシャリだった件
- 151 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 05:46:29.13 0.net
- コンサート録音していいよなんてことになったらハイレゾ厨ばかりになるだろう
- 152 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 07:11:25.64 0.net
- マスターそのまんま配信すればいいから余計な手間かかってないのに
ろくにブックレットもつかずデータだけなのにCDより値段が高い理由がわからない
- 153 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 07:43:47.49 0.net
- >>44
違う
ソニーはクオリティで勝負出来なくなったからハイレゾみたいなインチキ商売をしてる
- 154 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 07:50:02.24 0.net
- >>48
そもそも普通のCDも高音質だからな
- 155 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 07:56:59.32 0.net
- カデンちゃん惨死
- 156 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 08:06:47.31 0.net
- ハイレゾ音源ではしゃいでるほとんどの奴はミックスに騙されてるだけ
- 157 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 08:17:04.94 0.net
- ちゃんと機材とか環境を揃えないとって発想がすでに騙されてるからな
- 158 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 08:50:12.24 0.net
- ソニーがピンチってことで普段は買わないソニー製品かいまくったよ
ズルトラも使いやすいしスピーカーのX3も存外に音がいい
今度は液晶テレビ買ってみよう
- 159 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 09:23:47.29 0.net
- 音源が広がるならそれでいいじゃん
何が問題なの
耳の悪いお年寄りがイチャモンつけてるだけにしか見えない
- 160 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 09:38:27.99 0.net
- ハイレゾプレイヤーって海外製ばかりだったところ
国内メーカーで唯一ソニーが頑張ってるわけだから応援したい
この分野では中韓に先を越されてたからね
- 161 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 09:39:05.16 0.net
- 耳の悪いお年寄りが買ってるのが現実なんだけどなｗ
- 162 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 11:24:09.67 0.net
- 音源が広がるって何？
- 163 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 11:31:42.63 0.net
- 耳ツンボには聞こえない音も再生してるってこと
- 164 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 11:45:39.68 0.net
- 音域が広がるって言いたいのか
- 165 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 11:49:01.22 0.net
- よく聞こえる・聞こえにくい って
単純な音の認知の領域では確かに若者が優れているが
一方音を正確に聴き分けて理解するってことは完全に脳の働きだから
聴きわけるためにその領域が働いていないとどんなに良い音が聞こえてても結局理解できない
逆に聞こえてなくても若いときからの経験で脳がそれを補完して結果良い音として聴いているということもある
若いヤツしか音が聞こえてないから無駄とは一概に言えない
- 166 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 12:00:30.87 0.net
- プラシーボを感じたほうが勝ちということか
- 167 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 12:02:57.30 0.net
- 可聴域以外の音も必要な人、不必要な人どっちも居ていいんだよ
使い手が選択すれば
- 168 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 12:14:57.37 0.net
- この記事のきもはハイレゾ意味ないじゃなくハイレゾのほうが音が悪いということだ
- 169 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 12:23:28.92 0.net
- 可聴域を越える高周波ってどこまで再現すればいいんだろうね
原理的にはMHzとかGHzの「音」も存在するわけだけども
- 170 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 12:35:02.34 0.net
- 元記事も鵜呑みにできないけどな
可聴域外でも倍音として可聴域に影響するし他にも突っ込みどころ多い
- 171 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 12:42:27.36 0.net
- ソニーって経産省が技術流出を懸念して勧告したのにそれを無視してサムソンと液晶生産の
合弁会社作ってあっという間にその会社も解散して技術だけ韓国に持って行かれて経産省から
名指しで売国認定されたあのソニー？
- 172 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 12:50:16.38 O.net
- 今時容量がどうとか
モンティさんちは40MBのHDDでも使ってんのかよ
- 173 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 13:13:50.05 0.net
- とはいえハイレゾのアルバム1GBは軽く超えてくるからな割と馬鹿にならない
- 174 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 13:27:57.09 0.net
- 聴き分けもできないのに音が悪いといい始めるジジイ
もはや意味不明
- 175 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 13:31:40.08 0.net
- ９割の人間はメロディーしか聞こえてないからな
ベースラインなんかまったく聞き取れないやつが多い
Cmaj7とCのコードの違いも聞き取れないのが９割
- 176 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 13:49:10.57 0.net
- さすがにハイレゾと通常音源聞き分けられないのは耳が悪すぎる
通常音源とMP3より遙かに音違うぞ
- 177 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 13:52:06.51 0.net
- なぜハイレゾが不要か分かってないなド素人共
物理限界を推測して数値化できる44.1KHzで完全に補完できるからだ
他の馬鹿レスは不要
- 178 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 13:58:11.13 0.net
- 聞き分けられるとか言ってるが科学的に不可能なのはもう証明されている
当の本人達でさえブラインドテストで有意な差は出なかった
- 179 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 14:00:49.56 0.net
- そんなこたあどうでもいいんだよ
問題は商売になるかどうかなんだから
食いつくやつがいればいい
- 180 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 14:01:48.94 0.net
- ハイレゾ オンキョー で検索してオンキョーのハイレゾ配信サイト行ってみろ
そこで試しに何か知ってる曲を視聴しても違いが分からないならもう何も言う事は無い
スピーカーやヘッドホンは普通ので大丈夫だから
- 181 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 14:03:10.30 0.net
- >>119
全然違いが分からなかったよ
- 182 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 14:03:19.26 0.net
- そりゃそうだCDですら人間の可聴域を遙かに超えて記録してるのに
それ以上が有意であるはずがない
あるとすればスピーカーの振動係数が変わって発生する余分で不要なノイズだけだ
- 183 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 14:03:54.14 0.net
- 普通のスピーカーやヘッドホンは20ｋHz以上カットしてるぞ
それで違いが分かるって何聴いてるんだよ
- 184 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 14:04:25.09 0.net
- 44.1Khzと48Khzでも全然違うから
- 185 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 14:05:05.39 0.net
- >>180
マスタリングが違う
DAWに取り込んで解析すれば分かる
お前がそんな事も分からないレベルならもう言う事無い
- 186 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 14:10:43.49 0.net
- 誰もマスタリングの話なんかしてないけど？
- 187 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 14:37:04.39 0.net
- >>180
視聴できる音源はハイレゾじゃないぞ
- 188 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 14:38:01.83 0.net
- ジジイの耳がツンボ自慢スレ
聴き分けすらできないのにノイズが聴こえるらしい
- 189 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 14:40:53.14 0.net
- 馬鹿には違いはわからないよ
- 190 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 14:42:08.79 0.net
- 20kHzまでしか出ないってどんな安物のイヤホン使ってるんですか
- 191 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 14:51:54.09 0.net
- ハイレゾに違いがあるとすれば聞き手の意識の違いだけ。
聞き手が違うと思えば何でも違いがあり、無いと思えば無い。
よってハイレゾは宗教を信じるかどうか、芸術に価値があるかどうか、
と同じ性質の「高スペックによって物神化されたデジタル商品」なわけ。
俺は買わないことでメーカーに反省を促したい。
- 192 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 14:59:19.80 0.net
- >>183
スピーカーやヘッドホンは20Kまでカバーしようとすれば自然とそれ以上の高域まで伸びる
アナログ機器はだらだらと減衰してくから
- 193 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:02:33.36 0.net
- ニート引きこもりはこういう技術革新風の新規格に直ぐ引っかかる
- 194 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:07:42.34 0.net
- PCMが全て悪い
CDで十分厨がSACDを駆逐した
- 195 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:11:07.46 0.net
- ハイレゾの高域がアンプの歪みになるってことだろ
対応しようとすると可聴域の性能が落ちるつまり致命的じゃん
- 196 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:19:35.06 0.net
- >>113
そうなんだけどリホデリでまるまるワンコーナー潰して
そこで獲った素晴らしい経験を熱く語ってた
- 197 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:19:47.98 0.net
- 記事のグラフみたいに超高域に大きな入力がある場合なんてそうそうない
- 198 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:21:40.99 0.net
- >>170
可聴域外の倍音が可聴域にも影響するかどうかと言うのもはっきりは分からないんだけど
- 199 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:22:39.29 0.net
- 音源のデータ量はCDで十分。
それを完璧に再現できるCDP・アンプ・SPの開発がいまだにできてない。
一部タイムドメインという革新技術もあるがベンチャー企業に留まってる。
ハイレゾは単にデータ量を増やすという既存の価値観と技術の延長上で、
音楽を高く二度売りができるというレコード会社の嫌らしい商売。
- 200 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:25:43.70 0.net
- >>93
高域は減衰が激しいからな
- 201 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:26:19.29 0.net
- 短時間のブラインドテストなんか意味ない
- 202 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:29:45.56 0.net
- >>194
SACDがガッチガチにコピープロテクトかけてたから普及しなかっただけじゃん
- 203 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:32:24.09 0.net
- 今時の電子音楽じゃ意味ないかもね
- 204 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:34:39.72 0.net
- 長時間のブラインドテストをやればわかるのか？ｗ
- 205 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:37:17.87 0.net
- ハイレゾで聴きたいような上質なJ-POPってあるの？
- 206 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:38:47.73 0.net
- ブラインドテストなんかどうでもいい
この「ハイレゾ」がどういう商売なのかを考えれば直ぐ分かる話
- 207 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:40:23.53 0.net
- J-POPってこんなんばっかだぞｗ
http://blog-imgs-46.fc2.com/f/i/x/fixerhpa/20140106203951110.jpg
ハイレゾｗｗｗｗｗ
- 208 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:42:03.76 0.net
- >>207
お前がバカなのは良くわかった
- 209 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:45:33.34 0.net
- 俺はオーディオテクニカルのヘッドホンだから大丈夫
- 210 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:46:20.51 0.net
- CCCDの呪いに苦しめ糞ニー
- 211 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:46:40.50 0.net
- >>207
酷いな
- 212 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:48:03.14 0.net
- >>198
同じ高さの音でも違う音色に聞こえるのは倍音成分が乗ってるからで可聴域外でもカットしたら聞こえる音色は異なってくるだろう
- 213 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:49:31.67 0.net
- >>180
>スピーカーやヘッドホンは普通ので大丈夫だから
http://www.sony.jp/walkman/high-resolution/images/pc_soto_qa2.jpg
- 214 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:50:11.17 0.net
- ほとんどのソースは16/44から24/96にアップコンバートしてるだけなんだろうなあ
おいしい商売だなあｗ
- 215 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:50:33.40 0.net
- そもそもイヤホンでハイレゾとか人をバカにしてないか？
- 216 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:51:36.12 0.net
- ニールヤングを信じるよ
- 217 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:51:48.45 0.net
- アナログのオリジナル音源からやってるならいいけど
16/44からってなんかいみあるのかな
- 218 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:53:05.43 0.net
- 192kの圧縮音源とハイレゾを比較させるとか詐欺だろｗ
- 219 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:54:52.12 0.net
- 昔mp3をアップロードすると喜ばれてた時代に
CDを192で圧縮して更に320で圧縮したものをアップしてた
高音質のアップありがとうございますって絶賛の嵐だった
- 220 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:56:27.96 0.net
- >>219
お巡りさん、この人です！
- 221 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:58:14.28 0.net
- 圧縮に関しては明らかな違いが包茎でもわかるレベルだからなあ
- 222 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 15:58:47.03 0.net
- >>217
16は8bit時代からPC内での基本処理bit数
44.1は白黒テレビの水平同期周波数15.75kHzの3倍
倍数なら重畳して電波に乗せやすいから
- 223 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:00:32.17 0.net
- ハイレゾ懐疑派の人は企業のごり押しに辟易してるようで確かにそれには同意する
- 224 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:03:16.44 0.net
- ビートルズのハイレゾ欲しいわUSBで売ってるやつ
- 225 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:06:54.97 0.net
- イラネ
- 226 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:07:18.55 0.net
- 世の中これからDSDだろう
マルチなし生演奏一発録りでデジタルデータそのままでDクラスアンプ鳴らして途中劣化最小が高級オーディオと呼ばれるようになる
だいたいSACDだってどんどん発売タイトル増えとるぞ
- 227 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:09:04.47 0.net
- そんなもん一部のヲタ狙い産業であって一般化なんてしないよ
- 228 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:09:08.67 0.net
- オーディオなんて団塊ジュニアが死んだら産業として終わるだろ
- 229 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:09:16.01 0.net
- VHSを見たら比較なんてしなくても汚い映像だなってすぐわかるしDVDもなんか粗いなってわかる
ブルーレイはぱっと見できれいだなとわかる
高音質音源みたいにいいヘッドフォンやスピーカーで比較対象を慎重に聴き比べて違いがわかるような
気がしないでもないレベルのものなんてたいした需要はないだろう
- 230 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:11:37.54 0.net
- オーディオ協会、“ハイレゾ”定義や推奨ロゴ発表。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20140612_653038.html
【アナログ系】
(1)録音マイクの高域周波数性能:40kHz以上が可能であること
(2)アンプ高域再生性能:40kHz以上が可能であること
(3)スピーカー・ヘッドフォン高域再生性能:40kHz以上が可能であること
【デジタル系】
(1)録音フォーマット:FLAC or WAVの96kHz/24bit以上が可能であること
(2)入出力インターフェイス:96kHz/24bit以上が可能であること
(3)ファイル再生:FLAC/WAVの96kHz/24bitに対応可能であること
(自己録再機はFLAC、またはWAVのどちらかのみで可とする)
(4)信号処理:96kHz/24bit以上の信号処理性能が可能であること
(5)デジタル・アナログ変換:96kHz/24bit以上が可能であること
(6)生産若しくは販売責任において聴感評価が確実に行なわれていること。各社の評価基準に基づき、聴感評価を行ない、ハイレゾに相応しい商品と最終判断されていること
- 231 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:14:32.61 0.net
- >>212
異なってこない
- 232 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:16:56.68 0.net
- >>26
言われてみれば・・・
最近静かだなと思ってたんだ
- 233 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:17:29.70 0.net
- >>28
毛じゃなかった？
- 234 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:19:51.30 0.net
- >>213
ソニーｗｗｗｗｗｗｗ
- 235 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:20:01.15 0.net
- >(6)生産若しくは販売責任において聴感評価が確実に行なわれていること。各社の評価基準に基づき、聴感評価を行ない、ハイレゾに相応しい商品と最終判断されていること
この担当者たちにブラインドテストを義務づけてほしいねｗｗ
- 236 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:20:23.85 0.net
- オーディオってなんでこうも閉じの方向なんだろうな
音楽はやっぱ現場だろ
- 237 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:20:52.64 0.net
- 可聴帯域を超えた倍音成分はもともと聞き取れないから最初からカットしても同じでオシロで見る波形みたいなものははあまり関係ない
結局サンプリング周波数上げたことでギリギリ特性のLPF使わなくていいのとダイナミックレンジ広がるからコンプ的な詰め込みしなくてすむことが一番の恩恵
いずれにしてもリマスターとペアで効果発揮する
- 238 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:21:50.07 0.net
- 現場でもPA通した音はダメだけどな
- 239 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:22:23.02 0.net
- 純粋な佳林ちゃんを欺くSONYを許さない
- 240 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:23:14.49 0.net
- >>235
自称耳がいい責任者がやっぱハイレゾは違うわ〜おまえらもそう思うだろって言って
部下達がは、はい…って感じで聴感評価されてるんだろうか
- 241 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:23:21.35 0.net
- ハイレゾ佳林ちゃん
- 242 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:24:00.84 0.net
- 佳林ちゃんになら騙されてもいい
- 243 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:24:49.39 0.net
- ハイレゾの定義って20kHz以上じゃなくて40kHz以上なんだな
- 244 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:24:58.37 0.net
- ハイレゾの実体は折り返しノイズが酷いだけ
DTMステーションとか言うサイトでもそんなような事書いてあった
探してみ記事あるから
- 245 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:24:58.95 0.net
- アナログレコードからCDになった時にアナログレコードは全音域の音を鳴らしているから
高音質なんだという蘊蓄をあちこちで聞いたな
あの頃はオーディオマニア界は何も変わってないんだよ
- 246 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:25:21.23 0.net
- そう簡単にハイレゾのマークは付けさせないって感じ
- 247 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:25:58.05 0.net
- 20kHz以上だとDVDがみんなハイレゾになっちゃう
- 248 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:26:10.69 0.net
- もうレコードでいいんじゃないかな
- 249 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:26:13.66 0.net
- SACD並みの音質なら聴けば違いくらいわかりそうなもんだが
ハイレゾ音源ってのはSACDにも満たないレベルなんか
- 250 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:26:40.50 0.net
- DVD-AUDIOって有ったよな
- 251 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:27:34.41 0.net
- リニアPCMとDSDっていろいろあって俺にはわけわからん
- 252 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:27:46.29 0.net
- 人間の耳は加齢で悪くなるからな
目ほどはっきりした形で現れないだけで
- 253 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:27:55.80 0.net
- SACDはCDと違うマスタリングで味付けしてあるだけだから音質の有意差は無い
- 254 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:28:05.80 0.net
- >>246
2万5千円のウォークマンにすでについてる
SDメモリーで容量増やせるからこれ買ったけどそんなに音質いいとは思わん
- 255 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:28:21.62 0.net
- ペヤング自主回収へ・・ 保健所「製造工程で混入した可能性は否定できない」2 [転載禁止](c)2ch.net
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1417661703/308
- 256 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:28:22.81 0.net
- ブラックジョイカードを思い出したｗ
90連射とか書いてあるけど対応してるゲームないｗ
- 257 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:28:33.51 0.net
- DACが優秀なら44.1KHzで完全に補完できるんだが
音が波である以上物理法則通りに再現できるんだよ
まだわかんねーのかな
- 258 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:29:56.49 0.net
- 上にあったけどハイレゾだとアルバム1枚１GBもあるのかｗ
- 259 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:33:06.20 0.net
- 打ち込み音楽でも恩恵ってあるの？
- 260 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:33:53.14 0.net
- 旧CDより明らかに音が良くなってるハイレゾもあるけど
大半はリマスタリングで良くなってるだけじゃないかと思う
- 261 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:35:34.49 0.net
- そうだよ、女が化粧すると美人に変わるのと同じ
解像度はむしろ低い方が良いｗ
- 262 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:36:01.33 0.net
- >>259
生歌が乗っかってりゃ違うだろうけど
DTM機材だけで作った曲は何をもってリアルなサウンドとしたらいいか分からんな
- 263 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:36:21.70 0.net
- ビートルズのハイレゾ評価高いなダウンロードで売れよ
- 264 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:37:21.07 0.net
- 電子楽器使った音楽じゃ分かりゃしないよ
元の音が純粋な音じゃないもん
弦楽四重奏とか聴かないと違いは分からん
まあ、ほとんどの人にとってはどうでもいい差だけど
- 265 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:37:37.20 0.net
- アルバム1枚1GBってCDも700MBなんだからそんな変わんなくない？
- 266 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:39:15.79 0.net
- 打ち込みも録音状況による
ピッチシフトとかで元の音源より高い音が鳴っていてそれをちゃんと収録していれば恩恵はある…はず
ハイレゾの考え方が間違っていなければ
- 267 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:39:24.47 0.net
- イヤホンに２千円以上出さない俺には無関係のようだな
- 268 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:39:51.90 0.net
- 俺たちは現実に感動してるんじゃない、加工された現実体験に感動してるだけだ
- 269 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:41:13.77 0.net
- >>265
そのハイレゾの１ＧはＦＬＡＣで60%位に圧縮したものだから
ＣＤだってＦＬＡＣで圧縮すれば400Mくらいになるぞ
- 270 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:42:05.89 0.net
- 後期ビートルズは多重録音やってるからマスターテープ段階から音は汚い
もっと昔のジャズやクラシックの一発録りの方がはるかにきれいな音になる可能性がある
- 271 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:42:27.95 0.net
- しっかしハイレゾとか無駄だな
- 272 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:42:45.12 0.net
- ＣＤ１枚に700MBだから許されてるけど
楽曲でハードディスクなりメモリーに1Gのデータがあってみなさい
めっちゃ邪魔だから
- 273 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:43:05.29 0.net
- どうやったら生演奏の音をそのまま家に持ってこれるんだろうな
- 274 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:44:22.49 0.net
- 打ち込み音楽にはハイレゾは関係ないのか
じゃあ俺関係ないわ
- 275 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:44:52.95 0.net
- アイドルは録音に金かけてないからこっちの業界には関係なさそう
- 276 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:45:44.20 0.net
- >>273
自宅に優秀な演奏者と楽器を持ってくる
- 277 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:46:05.24 0.net
- アイドルは映像の方にハイレゾ需要があるわけで
- 278 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:46:25.80 0.net
- ハロプロは素人のつんくがミキサー卓をいじくって耳うるさいサウンドにしてるから
復刻するならミックスからやり直した方がいいよ
- 279 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:47:22.66 0.net
- ポップスは解像度じゃ無いのよ、味付けが勝負なの
- 280 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:49:14.77 0.net
- >>274
直接は関係無いかもしれんが作曲者側の機材がハイレゾ対応になってそれを録音するようになったら関係あるよ
- 281 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:49:55.19 0.net
- >>276
金と権力ですか
- 282 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:50:58.52 0.net
- ハイレゾ厨ってのが音楽を心から楽しめない人種だってのは良く分かった
- 283 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:51:19.60 0.net
- つうか、現場へ行けばいいだけだろｗ
- 284 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:51:45.45 0.net
- >>280
はあ？
何年も前から対応してるけど？
知らないなら少しは調べろよマヌケ
- 285 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:52:24.83 0.net
- ポップスをハイレゾで出してる意味って......
- 286 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:53:15.00 0.net
- ハイレゾの効果が顕著な曲は
サラウンドじゃないのにサラウンドになったような感じがするね
今までの日本でのサラウンドの普及っぷりを見れば大した需要が無いのは分かる
- 287 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:53:30.82 0.net
- 心から楽しんでる人は別の病気
- 288 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:53:52.62 0.net
- 現場の感動と収録された音楽を聴く感動は別物なんじゃないかな
ライブで再現できないような録音法もあるし
- 289 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:54:03.38 0.net
- むしろハイレゾアンチの方が変な理屈捏ね回して音楽を心から楽しんでないように見えるが
つーか病気だろコイツｗ
- 290 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:54:59.55 0.net
- 1993年頃にはすでにソニーが20ビットに近い音がCDで再現できるようになったとか言ってたから
その頃から24ビット以上のレコーディングは当たり前だったんだろうな
- 291 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:55:14.58 0.net
- そりゃ再現というテクノロジーに感動するのがオーディオマニアでしょ
- 292 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:55:58.18 0.net
- 数万のDAのCDとハイレゾの差異より50万のCDプレーヤーとの差異のほうが圧倒的
オーディオ店で試聴して普段CDの情報量の10分の1も聞けてないんじゃないかと思った
2chのCDでもスピーカー無視して立体的に音像が立つのな
- 293 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:56:25.49 0.net
- 根本的な音楽の感動とは別のところでの感動だからな
AMラジオで聴いても良い曲は良い
- 294 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:56:26.99 0.net
- だから〜心から楽しんでる奴は心の病気だってｗ
- 295 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:57:14.82 0.net
- モスキート音も聞こえないようなおっさんになるほど音にこだわるってのが面白いよね
おっさんが高音質の音源集めて何を聞くつもりなんだろうね
- 296 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:57:36.42 0.net
- レコード盤にレーザー当てて読み取るプレーヤーあったよね
あの技術どうなったんだろう
- 297 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:58:05.18 0.net
- 30年以上前の技術の音楽CDがいまだに主流で
それ以下の音質の配信がもてはやされてるところを見ると
一般人の耳のレベルはハイレゾに対応してないな
- 298 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 16:59:44.42 0.net
- mp3なんかは聴こえない音域だけを削ってるわけじゃないからな
イコライジングじゃないんだから
- 299 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:00:30.54 0.net
- >>296
今もあるけど相変わらず50万円以上するのでさっぱり売れない
- 300 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:00:49.91 0.net
- オーディオに数十万以上かけられないけどできるだけ高音質で聴きたいみたいな層がハイレゾに走るんではないか
- 301 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:00:51.15 0.net
- CDと同じ技術だ
- 302 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:02:31.17 0.net
- データ量が大きい言ってもしれてるのに
高音質のほうがいいだろ
- 303 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:02:36.47 0.net
- >>272
なんで？１Ｇくらいで？
- 304 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:02:58.82 0.net
- ハイレゾで盛り上がりつつある今こそPCMを捨ててDSDを業界標準にするんだ！
D・S・D！D・S・D！
- 305 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:03:02.20 0.net
- >>299
放送局とかで超貴重なレコードを再生する時用に使うんだってな
そんなもん持ってるのは極一部だろうね
- 306 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:03:10.02 0.net
- >>276
あと専用のホールも
- 307 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:03:13.81 0.net
- LPの溝はCDみたく規格統一されてない
- 308 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:03:51.62 0.net
- ハイレゾはコケつつあるのでは
- 309 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:03:53.53 0.net
- >>283
現場はうるさいだけ
- 310 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:04:09.12 0.net
- まあハイレゾがいきなり普及価格帯で始まったからカジュアルなもので高級品ではない
- 311 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:04:43.63 0.net
- ドル現場は音楽を楽しむどころかおっさんの声ばっか聴く事になる
- 312 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:05:26.17 0.net
- 打ち込みの方が単純な波形使うぶんハイレゾの恩恵受けるんじゃないか？
- 313 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:05:37.94 0.net
- 現場は祭りだからな音質とか言いだす奴の方がおかしいだろ
- 314 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:06:27.39 0.net
- >>310
新たな再生機器を普及させるのに比べたら楽なもんだわな
CDやDVDはよくやったよ
- 315 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:06:34.92 0.net
- 前にも書いたけど
ハイレゾとはこういう議論の「言葉」に過ぎないわけ
- 316 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:07:48.56 0.net
- 現場がノイズだらけだから家ではいい音で聴きたい
- 317 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:07:57.17 O.net
- 不要かどうかを>>1が決める必要もない
売れなけりゃ廃れるだけ
- 318 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:08:33.33 0.net
- >>312
パソコン内部で変換するものとかライン通して録音するものはたいして違いがわからないよ
マイクを通して録音するものには有益だと思うけど
- 319 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:08:48.37 0.net
- ハイレゾ商売は安物の機器にハイレゾというロゴを付けることでプレミア感を出して情弱に買わせる商売
- 320 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:08:49.73 0.net
- >>171
ソニーってのは利かん坊やからな
一人負けのまま終わるやろうな
- 321 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:09:26.33 0.net
- ハイレゾはS-VHSみたいに消えるな
- 322 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:09:38.40 0.net
- ハイレゾのソフトが売れなきゃわざわざ金かけてハイレゾ音源用にマスタリングするようなアホもいなくなるな
- 323 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:10:04.48 0.net
- ライブ会場みたいな低音を家で再生できる奴なんてほとんどいないだろ
- 324 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:10:42.30 0.net
- >>184
プラシーボ
- 325 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:10:48.53 0.net
- >>318
上の方に機材もハイレゾ対応になってるって書いてあったから違いは出てくるんじゃないんかい
- 326 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:11:56.33 0.net
- ハイレゾなんかいらないからまずはＣＤ音源を完全に再生できるようにしろ
- 327 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:11:58.87 0.net
- 横で必死に叫ぶおっさんの声もリアルに再現
- 328 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:13:05.03 0.net
- ウリャ！ハイ！が聞こえないハロプロ音源なんかつまんないだろ
- 329 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:13:09.65 0.net
- S-VHSが消えたというよりビデオカセットテープの時代が終わった
- 330 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:13:20.16 0.net
- まずダイアナクラールのライブインパリのCDを聴いてからハイレゾ音源が必要か考えたまえ
- 331 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:15:12.43 0.net
- ダイアナクラールとか70過ぎの爺さんしかきかないだろ
- 332 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:15:34.18 0.net
- 汗臭いおっさんがすぐ隣りにいるかのような臨場感
- 333 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:16:06.45 O.net
- 圧縮技術が進歩するなら良いんじゃないの？
そのうち用量取らない技術だって開発されるでしょ
- 334 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:16:07.61 0.net
- ハイレゾ推進派のオッサン＆爺ちゃん
「17khzのモスキート音は全く聴きとれませんが、ハイレゾの40khzが心地いい」
- 335 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:16:41.97 0.net
- ここには70過ぎの爺さんがいっぱいいるからその発言をしているんだろ
- 336 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:17:08.93 0.net
- >>327>>332
会場から拾った音だけでライブ盤を作ってると思ってるのか
戦前かよ
- 337 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:17:32.81 0.net
- どんなに高温質な音源でも携帯機じゃ台無しだな
- 338 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:18:16.75 0.net
- JPOPのゴミみたいな音質のCD聴いてる奴がハイレゾの音源とかイヤホンとか買ってたら笑っちゃうよな
- 339 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:19:03.81 0.net
- >>325
機材はずっと前から24bit以上で録れるものが主流だよ
それを最終的にCD用に16bit/44.1kHzに落としてただけで
- 340 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:19:05.71 0.net
- ハイレゾを聞いて素晴らしいって言ってる奴はちゃんと対応機器を揃えた環境なの？
- 341 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:19:25.59 0.net
- クラシックは何本もマイク立てるから音がかぶりまくりの濁りまくり
- 342 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:19:59.43 0.net
- ハイレゾ推進派のオッサン＆爺ちゃん
「ハイレゾは明確な音の違いが素晴らしい臨場感を生んでいる」
「ブラインドテストは絶対に受けません」
- 343 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:20:01.95 0.net
- >>336
PAからラインでとってるのをミックスしてるとかそういうのいいから
そういう話しじゃないから
- 344 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:20:51.23 0.net
- >>318
そうなのか
周波数は置いといて大きいビット深度の方が綺麗な波形出るかなって思ってた
- 345 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:21:01.94 0.net
- オッサンの体臭まで漂ってくる臨場感
- 346 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:21:09.74 0.net
- >>339
だったらラインで録音しても違いは出てくるって事よねー
- 347 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:21:42.24 0.net
- 聴覚検査で動物並みに耳がいいと言われたオッサンだけど聞き分けられるかな？
- 348 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:22:05.84 0.net
- ハイレゾ対応アナログ機器とかバカを騙す方便
ハイレゾ対応とすることで安物に付加価値が付いたように錯覚させるのが目的
- 349 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:22:15.28 0.net
- ハイレゾは教養だから動物には無理
- 350 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:23:48.77 0.net
- ブランド物のロゴみたいなもんでしょ
有る程度の品質は保証してるけど最高かと言われるとそういうわけではない
- 351 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:24:05.89 0.net
- ハイレゾ対応アナログ機器ってなんだよ…
- 352 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:24:35.42 0.net
- まずは16ｂｉｔをちゃんと鳴らしてからの話だな
おそらく100万円オーディオでもなかなか鳴らしきれないだろう
- 353 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:24:37.66 0.net
- 1981年に録音されたドナルド・フェイゲンのナイトフライは
当時の先端の技術を駆使して44.1kHzの24bitで録音された
44.1kHzということは時間的な波形変化の記録方式はCDと同じということ
だが波形の強弱の記録方式はすでにハイレゾだった
- 354 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:25:22.76 0.net
- >>347
まずモスキート音が聴けるか確認してくれよ
- 355 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:26:15.57 0.net
- カリンちゃんとりほりほが楽しんでるからいいよ
- 356 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:27:12.04 0.net
- 結局はDA以降のアナログで音が決まるからな
せっかくハイレゾにしたのにあんまり違いがわからない層をそちらの方向に誘導して物量で値段つける高級オーディオ市場の復権図りたい思惑が見える
- 357 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:27:16.77 0.net
- 年取ったせいかスーパーツイーターの音量レベルがだんだん上がってきたのは事実
- 358 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:27:19.68 0.net
- 女性ジャズボーカルとかオーディオマニアっすねぇ
- 359 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:27:42.49 0.net
- ある程度の品質の保証はしてない
ハイレゾ対応の規格はただ40k以上の高域を再生できることのみだから
とんでもない粗悪品でもただ高域を40kまで伸ばすだけなら簡単なんだよ
- 360 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:29:35.50 0.net
- ぶっちゃけデジタルなんか聞いてるオーディオマニアは下の奴ら
- 361 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:30:37.50 0.net
- 若い頃の低音厨って高音域が良く聞こえるからなんだろうな
- 362 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:31:24.61 0.net
- やっぱり音楽は針ですよ
- 363 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:31:48.10 0.net
- お爺ちゃんはそう思ってればいいよ
- 364 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:32:46.89 0.net
- ライブで大音響聞いたあとにうち戻って音楽かけると高域が麻痺してるのかものすごく低音が出てる感じがする
人間の耳なんていい加減なもの
- 365 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:33:10.34 0.net
- 高域が出る事よりもbit深度の方が効いてるんじゃないかな
聞き分けられるかは知らんけど
- 366 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:34:35.62 0.net
- スピーカーがこの５０年進歩してないのにデータだけ増やしても無駄だろ
- 367 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:35:33.23 0.net
- やったことないが葉っぱやって聴いた方が楽しいんでないの
- 368 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:37:42.68 0.net
- それよりhideの子ギャルすごいな
- 369 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:39:58.19 0.net
- 関係ないけど昔「Windows95対応マウスパッド」なんてものが普通に店頭に並んでたのを思い出した
- 370 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:45:32.04 0.net
- >>366
恋をするといい
今までつまんなく聞こえた何でもないラブソングの歌詞が心に響いて
キラキラ輝く素晴らしい歌に変わる
- 371 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:47:17.75 0.net
- 朝聞く曲はテンポが早く感じられてあっという間に一曲が終わる
うとうとしながら聞く曲はテンポがゆっくりに感じられてこの上なく気持ちがいい
- 372 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:47:44.76 0.net
- ハロのどんしゃりCDみんなリマスターしてほしい
もしやってくれたらハイレゾのいわれない価格アップにもかかわらず買ったる
- 373 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:49:43.06 0.net
- スピーカーは大して進歩のしようが無い
変な共振をいかに抑えるかだけじゃね
- 374 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:51:07.71 0.net
- MD辺りで劇的に良くなったなあとはどうでもよくなった
- 375 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:51:47.06 0.net
- 小型スピーカは格段に進歩したと思う
- 376 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:54:15.06 0.net
- 昔のPC用スピーカーはほんとちゃっちい音しか出なかったもんな
- 377 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:54:41.78 0.net
- >>366
さすがに50年前唐橋だいぶん進化してるぞ
- 378 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:54:43.16 0.net
- どんしゃりはもともとラジカセ対応の結果だからなぁ
- 379 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:56:10.06 0.net
- EDMには圧倒的なパワーを感じる原発で発電した電気が合うし
クラシックには水力や風力発電の電気がナチュラルなやさしい揺らぎを感じさせるよな
まあアイドル曲は太陽光の不安定な電気で充分だわ
- 380 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:56:17.53 0.net
- スピーカーは小型化の影響でむしろ鳴らしにくくなった
- 381 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:57:27.86 0.net
- スピーカーも駆動させるコイルとかは時代と共に進歩して信号に対する応答性良くなってるやろ
多分
- 382 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:57:30.17 0.net
- >>379
回してるタービンは全部同じだろ
- 383 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:58:19.27 0.net
- コイルみたいな基礎構造が進化するのか？
- 384 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:59:20.03 O.net
- ハイレゾ用に高温強調したようなマスタリングして売ればいい
- 385 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 17:59:31.68 0.net
- 機械振動ものは新素材で新しくなることもある
- 386 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:00:13.63 0.net
- 乗り遅れてしもうた
- 387 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:01:02.80 0.net
- ＳＰは箱に入ってる限りダメだろ
- 388 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:01:46.25 0.net
- >>385
素材競争はもう飽きた
日本オーディオ完敗の遠因
- 389 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:03:11.23 0.net
- ソニーは左右で長さが違うイヤホンやめろ
遅延が耳障りだ
- 390 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:03:26.81 0.net
- 磁石自体も少しづつ進歩してるでしょ
コーンも軽量で強度を保てるようになったり細かい所でちびちびと進歩してると思うよ
- 391 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:03:49.09 0.net
- ほう、貴殿の神経系は電子より早いと
- 392 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:03:57.49 0.net
- 電力会社 長所 短所 お奨め度
——————————————————————
東京電力 バランス ﾓｯｻﾘ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ｳｪｯﾄな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 ﾓｯｻﾘ遅い Aで
- 393 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:04:16.85 0.net
- 大手電器店でヘッドフォンを聴き比べてみると
自分の音の好みがよく分かる
- 394 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:05:56.80 0.net
- 大型電気店は店内音楽が良く聞こえて最高の視聴環境だよね
- 395 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:06:24.98 0.net
- 制作する側的にはメリットがあるけど
聞く側としては余韻とか小さな音が綺麗になる
って程度の事に金をかけたいと思うのかって感じやな
- 396 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:06:43.83 0.net
- ナノsecオーダーの遅延が気になるとはすごい耳だ
- 397 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:07:10.79 0.net
- >>392
田舎のほうがオーディオにはやさしいんだな
- 398 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:08:09.65 0.net
- 富士川より西の方が高音質
と言う事実は意外と知られてないのかな
- 399 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:08:17.92 0.net
- >>389
オーディオとは観念の妄想だとわかる優れたアイロニーだな
- 400 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:13:46.93 0.net
- オーディオは気から
- 401 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:19:33.81 0.net
- オーディオはコンセントから
- 402 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:22:01.01 0.net
- 最低でもホスピタルグレード
- 403 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:23:20.62 0.net
- 姉との会話
姉「あんたのパソコン、音が良くなるハイレグ何とかっての付いてるんでしょ？」
俺「ハイレゾな」
姉「どのくらい音違うの、あとで部屋に行くから聞かせて」
俺「おう」
姉「来たよー、ハイレグ聞かせて」
俺「ハイレゾだっての」
姉「ふふーん、◯◯こっち見て」
俺「ん？」
姉「うりゃ(履いてるスカートを捲り上げる)」
俺「うおっ！！」
姉「ひゃははは」
俺「お前は…、それしたかっただけかよ」
スカートの下に、ハイレグっぽい水着（青っぽい）を着てた。
姉ちゃん、その手のイタズラは止めれ、心臓に悪い。
ハイレゾも聞かせたけど、イマイチ分かったような分からんような顔してた。
- 404 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:25:50.44 0.net
- オーディオとは精神病の物体化
- 405 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:31:36.66 0.net
- ブチルゴム自作派
- 406 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:32:11.83 0.net
- ゴムから自作とは
- 407 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:32:33.53 0.net
- >>392
これを待ってたｗｗｗｗｗ
- 408 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:32:56.96 0.net
- そう言えばPCOCCが終了してたのを最近知って驚いた
- 409 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:33:54.06 0.net
- 音楽聞くにはどうしようもない部屋だがスピーカー周りの吸音にはさすがに気を使ってる
- 410 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:34:27.49 0.net
- >>406
ゴムを溶かして黒ペンキと混ぜる
- 411 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:34:53.21 0.net
- >>389
その遅延がコーラス効果となって音の厚みと左右の広がりをもたらすかもよ
- 412 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:39:45.05 0.net
- 音質はもうmp3の128でいいからもっと他のことに目を向けるべき低音を無限に強調できるとか
- 413 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:40:47.62 0.net
- 4KとHDの違い分からない？
- 414 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:42:06.44 0.net
- 128で満足できるとかｗ
- 415 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:43:03.68 0.net
- にわかオーオタの俺もさすがにflacで十分
- 416 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:43:15.89 0.net
- >>413
4Kと4LDKの違いならわかるぞ
- 417 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:43:26.58 0.net
- 低音を無限に強調して耳をぶっ壊す気か
- 418 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:44:34.65 0.net
- パソコンＵＳＢレベルの音響を語るのって恥ずかしいだろ
- 419 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:44:39.64 0.net
- 無限って何デシベルなら満足するのか
- 420 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:47:14.62 0.net
- ま、現実でオーディオマニアに出会うとウンザリするのは事実だな
- 421 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:47:18.23 0.net
- ハロプロの糞音楽なんかAMラジオ程度の音質で充分だけどな
- 422 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:48:05.21 0.net
- わかり始めた
- 423 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:48:22.22 0.net
- マイレボリューション
- 424 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:49:03.83 0.net
- 明日を
- 425 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:49:49.20 0.net
- サウンドカード乗せるだけで音は良くなるオンボじゃ駄目だ
- 426 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:49:59.63 0.net
- 夢見る
- 427 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:50:33.40 0.net
- FM音源てCDよりかっこ良く聞こえるよな
- 428 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:55:21.27 0.net
- ハイレゾはデータ量の無駄だぞ
それだけで終わる話
なんでこんなに伸びてんの？
- 429 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:56:34.88 O.net
- つうかミュージシャンもそこまでハイファイ志向の人いないと思うぞ
- 430 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:57:37.85 0.net
- 音に拘ってそうなのは山下達郎かな
- 431 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 18:59:47.07 0.net
- >>425
ノイズが乗るという意味なら同意
フロントのイヤフォンジャックとリアのステレオアウトでもかなり違う
だが再生の話ならハッキリ言って変わらない
今はどのDACもインターサンプルピークを出さないようにマスタリングすれば
いい音で聴ける
反面レコーディングはかなり変わる
オンボードじゃミックスに耐えられる音をまともに録音する事すら出来ない
- 432 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:00:02.08 0.net
- >>425
サウンドカードよりUSB接続のDACを外付けした方がいいって包茎のおっちゃんに聞いたよ
- 433 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:01:55.78 0.net
- 誰が包茎やねん
- 434 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:02:58.81 0.net
- 超高域の再生はCDよりレコードの方が音かいいといわれていた時代なぜだということで色々試行錯誤していた
その時でたのがレコードは高域のカットがないからじゃないかという想定
その延長で出たのがスーパーオーディオCD実際は読み込みエラーが問題だったわけで超高域再生はその頃のなごり
- 435 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:06:48.76 0.net
- >>434
結局CDのデータを100%取り出せればそれ以上のフォーマットは要らないんだよな
- 436 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:11:10.72 0.net
- レコードはCD以上の高域が収録されてたとか言ってる連中って再生機器の性能しか頭にないんだろうな
そもそもマイクの周波数レンジで収録される音の限界が決まっとるんだけど
- 437 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:24:17.99 0.net
- 96k20bit迄だな
俺にわかるのは
それ以上は自己満足
- 438 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:26:12.63 0.net
- だそうです
- 439 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:26:48.25 0.net
- 超高域再生は実際技術屋のソニーやフィリップスまで動かしたわけだし当時はオカルトじゃなく定説になった
CDのなんともしがたい音の堅さに四苦八苦していた時代よ
高いケーブルや電源などで音を和らげようとオカルトしたのもこの時代
- 440 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:27:09.70 0.net
- ＤＡＣチップでまたまた音が変わる
やっぱり最後はBurrBrown
そしてスピーカー
結局は出口が大事ということ
- 441 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:29:14.69 0.net
- >>436
>レコードはCD以上の高域が収録されてた
カートリッジで電気信号に変換する際にCDレベルまでカットされます
- 442 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:29:49.78 0.net
- >>436
マイク性能ときたか
周波数特性が可聴帯域で
スパッと落ちるマイクなんて聞いたことがない
- 443 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:31:04.96 0.net
- 馬鹿ばっかり
って言うか知らないんだな
アナログ機材の事orz
- 444 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:32:15.02 0.net
- 的外れな話題に必死な賢いつもりの馬鹿がいるな
- 445 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:33:07.71 0.net
- http://www.gakki.com/catalog44/shure_beta_55sh.jpg
- 446 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:33:35.32 0.net
- >>439
そりゃアナログ波形からかけ離れたデジタル的ギザギザ波形だからじゃねーの？
サンプリング回数をアホみたいに増やすのは賛成だけど
再生周波数は20khzで十分
- 447 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:33:45.13 0.net
- >>444
バカがつれますたw
- 448 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:34:09.52 0.net
- >>447
- 449 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:34:46.09 0.net
- なぜCDで十分かというと物理法則上限を考えて44.1KHzにしたから
今のDACはどれも可聴域の物理法則限界を再現できる
高価なDACは異常なサンプルやデータ欠損が合った時に修復できるから
無駄じゃないけどな
- 450 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:34:46.46 0.net
- >>442
誰もスパッと落ちるなんて言ってないけど
- 451 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:35:17.81 0.net
- デジタル録音の音も初期と今では雲泥の差
仕組みは知らんが進歩してるんだろ
- 452 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:35:27.50 0.net
- >>445
あははははははは
スタジオでこんな安物は使わない
子供の演奏会用か？
- 453 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:36:17.64 0.net
- >>446
DACってのはさ
オーバーサンプリングしてデジタルデータをスムーズにするんだよ
いまはどのDACをそれをやってんの
- 454 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:36:38.08 0.net
- アップサンプリングの効用を信じていない俺です
- 455 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:36:40.68 0.net
- 元気なアホが湧いて活気づいてきました！
- 456 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:36:45.63 0.net
- >>450
おっとそこまでだ
あげた足下げていいよ
- 457 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:37:21.66 0.net
- 44.1KHzのデータがあれば音の波を捉え続ける事が出来るんだよ
- 458 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:37:57.36 0.net
- オーディオは食いつきが良いから大好きw
- 459 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:38:13.93 0.net
- >>457
当時の技術者はそう言ってました
- 460 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:38:49.66 0.net
- 階段からすべり台に変換するだけだからな
- 461 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:39:09.98 0.net
- 耳の悪い若者が多くていかん
可哀想
- 462 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:39:20.30 0.net
- ベジェ曲線って知ってるか？
あれがオーバーサンプリングの仕組み
前後のデータを参照して補完するわけだ
- 463 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:39:43.63 0.net
- >>456
誰もスパッと落ちるなんて言ってないけど？
- 464 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:40:55.90 0.net
- 物理法則が変わらない限り44.1KHzのデータで可聴域を再現できるという大前提は変わらない
- 465 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:41:38.54 0.net
- マイクの性能で録音の高域限界が決まってるなんて当たり前なのに何でスパッと落ちるなんてあり得ないとか言い出したの
- 466 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:41:40.72 0.net
- ハイレゾ音源とそこからダウンコンバートした音源を同じ環境で鳴らしてそれを同じ録音環境でハイレゾ録音したら
サンプリングされる音にはダウンコンバート相当の差が現れるんだろうか
- 467 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:42:02.00 0.net
- FPSも同じだよな
60fps以上いくと不自然さがでてくる
- 468 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:42:13.45 0.net
- >>463
はいはい
スパッと落ちないね
- 469 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:42:16.58 0.net
- 16bit音源でも超高額のＤＡＣ通すとなんかすごい音が出てくるんだよな
底知れんわ
- 470 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:43:26.51 0.net
- >>463
よく読んでみろ
アスペに近いぞ
- 471 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:43:34.22 0.net
- CDプレイヤーの音の硬さや荒さは読み込みエラーだったんだよ
当時は全て読み込まれと思い込んでいたし読み込む技術も無かったからな
まあ暗中模索だからこそ面白かった時代でもあったな毎年オカルト化が更新していたw
- 472 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:43:48.92 0.net
- オーディオに金をかけれるようになる
耳がじいさんになってききわけができないようになる
どっちがさきかって話だな
- 473 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:44:33.58 0.net
- >>466
ダウンコンバートが44.1KHz以上なら誤差
- 474 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:44:33.88 0.net
- 楽しいな音論争ww
- 475 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:44:45.92 0.net
- 突っ込まれると煽りしか出来なくなるのか
- 476 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:45:36.65 0.net
- 鞘師もラジオでハイレゾいいだしたけど
１０代の耳はすごいききわけできてるんだろう
じいさんのおれは圧縮で十分
- 477 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:45:48.39 0.net
- >>475
スパッと君か
- 478 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:46:08.00 0.net
- データ取り込みのプレーヤーの位置づけってどの程度なんだろう
やはり高額プレーヤーはそれなりなのかね
- 479 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:46:55.25 0.net
- >>471
あの時代はあの音の堅さを楽しんだ者勝ち
- 480 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:48:20.10 0.net
- そもそも末期のレコードは
pcm録音で高域カットされてたけど
良い音だった
- 481 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:48:52.05 0.net
- >>478
現行機種でエラー訂正が付いてるならほぼ完璧じゃないかな
- 482 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:50:59.21 0.net
- >>412
イコライザーで低音を一杯に上げて中高域を一杯に下げれば良いじゃん
- 483 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:51:09.81 0.net
- 古いマイクでもプロ用のリボンマイクはかなりの高周波数まで録音可能だよ
特性は悪くなるけど
- 484 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:51:18.98 0.net
- レコードは再現性が問題だよな
アナログは無限の深度を持ってるけどすり減ったり音質変化する
- 485 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:51:24.52 0.net
- CDの記録面を指で触ってるガキには
永遠に音質とかわかるはずがない
- 486 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:52:24.87 0.net
- いまどきCDの記録面に指紋がくっきり付いてるのは中古でもあんま見かけない
- 487 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:52:54.03 0.net
- ハイレゾはオーディオの最後のロマンだから
- 488 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:53:59.66 0.net
- 最後の商売の間違いでは
- 489 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:54:10.18 0.net
- >>486
中古は拭き取ってるからだけど
傷だらけだよね
扱いが酷い証拠
- 490 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:54:24.28 0.net
- レコードは原盤に近い初期のプレスほど音がいいというアナログ限界があるからなぁ
音源が外国の場合はだから輸入モノに手が出た
- 491 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:56:02.77 0.net
- CDをレコードのように丸く拭くバカ
- 492 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:56:25.65 0.net
- >>484
http://www.laserturntable.co.jp/
針が無ければいい
- 493 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:57:11.85 0.net
- >>487
最後のロマンどころか「またかよ」って感じがあるんだけど
- 494 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:57:23.38 0.net
- CDとか5年以上触れてないな…
- 495 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:57:23.78 0.net
- ブラインドテストで区別できないんだから区別できないんだろ
俺は区別できるしぃ〜って言ってるやつはフラボノイドだ
- 496 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:58:12.41 0.net
- >>491
そうそう年寄りは丸く拭くんだよねwww
読み取り悪くなるってのに
昔の癖が残ってる
- 497 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 19:59:02.71 0.net
- >>495
まさにそれ
- 498 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:00:38.64 0.net
- >>495
良いねwプラシーボじゃなくて
フラボノイドなら健康に良さそう
- 499 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:01:02.70 0.net
- どうせリッピングして聴くから多少の傷は気にしなくなった
それよりもアルミの経年劣化による反射率の低下ゆえか
80年代のCDで修復不能なエラーが起きるディスクがぼちぼち出て来てる
エラー部分は鋭いプチノイズになる
早めに全部取り込んでしまわないと
- 500 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:01:38.51 0.net
- >>492
音の出口までの間で一度でもデジタル化するならアナログは無意味だよｗ
深度はデジタルサンプリングレベルまで失われる
- 501 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:01:48.33 0.net
- ガラスＣＤはその後どうなったんだろう
- 502 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:02:00.86 0.net
- >>499
それ保管場所が悪い
- 503 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:03:03.08 0.net
- デジタルは半永久的なんていう売り文句が流行った時代があったな
- 504 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:03:41.66 0.net
- >>502
若い頃は千葉の潮風の強い埋立地に10年以上住んでたからなぁ
今は海から離れた実家に帰ったよ
- 505 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:05:12.72 0.net
- ハイレゾはノイズ出やすいからノイズキャンセルしますって
それじゃローレゾより加工度が高くなってんじゃん
ダメじゃんプー
- 506 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:05:14.58 0.net
- >>504
それはそれは
早くリップした方がいい
染み込んだ物はいまだに進行しているはず
- 507 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:07:17.67 0.net
- オレはいい年のおっさんだから買い込んだレコードが山のようにある
本当にどうしよう
- 508 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:08:26.30 0.net
- ハイレゾ音源をBTイアホンで聞いて
どや顔で良い音だと言う友達は
バカだと思う
- 509 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:09:29.18 0.net
- オーディオ的に良い音を聞きたいと思ったらそういう音源を選ばないとな
- 510 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:09:51.02 0.net
- >>507
俺も50超えたが
いまだにレコード聞いてるよ
針もまだまだ沢山売ってるよ
- 511 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:10:43.67 0.net
- スピーカから出てくる音をマイクで拾ってスペアナで解析したら
「いい」音かどうかはともかくハイレゾとローレゾの差って目に見えるぐらい差が出るもん？
- 512 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:10:52.58 0.net
- はよDSD編集できるソフト開発せいや
- 513 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:11:29.15 0.net
- レコードいいじゃない
音質どうこうじゃなく音楽を楽しもう
レコードで曲を聴いてるお父さん達素敵だと思うよ
- 514 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:11:38.84 0.net
- ハイが20kで切れてるかどうかだけはわかる
- 515 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:12:10.06 0.net
- >>511
全く出ない
- 516 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:12:33.07 0.net
- クラシック聞く奴はこんな音源でもいまだに有難がる
1913年の音
http://youtu.be/VPB9s8xyGcc
- 517 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:15:59.59 0.net
- ハイレゾをスピーカーまで完璧に再現できたとして空気を伝わる波が変わるから音に僅かな影響は受ける
その影響がハイレゾとCDの差
人間に知覚出来る差じゃないだろうけどね
- 518 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:17:37.77 0.net
- 空気を伝わる波のことを「音」って言うんだが
- 519 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:17:47.53 0.net
- ＣＤでもスーパーツイーター付けて高音域強めると音場感覚が少し変わるね
- 520 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:18:53.65 0.net
- >>518
違うよ
聞こえない波は音じゃない
- 521 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:21:14.07 0.net
- 多少は変わるんだろうけど２倍３倍の値段出すような代物じゃないね
オーオタなら構わんけどビギンとかの広告雑誌で煽って
一般人に買わせようとしてるからなあ
- 522 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:23:39.82 0.net
- 音にうるさいクラヲタの世界では実は大した話題にはなっとらん
むしろネットから落としやすい音源のほうが主流になるかもしれんね
- 523 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:23:52.60 0.net
- 音楽って気分で聞こえ方が変わるんだよね
ハイレゾの方が音が良いと思って聞く分にはそれで幸せなんじゃないかな
実際には変わらないしここではそう断言するけど
他の場じゃ いい音でよかったね と言うよ
- 524 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:26:22.80 0.net
- 不味い食い物でも1ヶ月毎日食い続けたら慣れてしまうからな
人間の感覚はそれくらい柔軟
- 525 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:26:31.66 0.net
- ガチヲタが今まで大金をつぎ込んできたものを
ハイレゾですかハイそうですねと簡単に買い換える筈はないですね
- 526 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:27:08.11 0.net
- 体調悪い時って音が曇っててほんと聞こえないからな
- 527 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:27:54.80 0.net
- >>453
もちろん分かった上で言ってるのよ
ちなDSD派です
- 528 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:28:38.69 0.net
- 耳垢の粉みたいなカスが耳のどの位置にあるかで音質に影響を与えそう
そんな話の領域だよね
- 529 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:29:01.80 0.net
- 室温とか湿度とか気圧とか相当影響しそうだけどヲーヲタは完全にそういうの管理された環境で聞いてるんだろうか
- 530 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:30:37.01 0.net
- その場でCDとハイレゾを聴き比べれば違いが分かる
そして聴き比べないと分からない
- 531 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:33:58.81 0.net
- >>530
そこまで興味のない人が大半なんだろ
- 532 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:39:05.59 0.net
- ハイレゾは色々悪影響があるみたいだね
http://gigazine.net/news/20141203-hi-rez-audio/
- 533 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:41:07.35 0.net
- >>532
>>1にまだ戻るのかw
- 534 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:45:29.47 0.net
- >>530
違いは違いであっても
ハイレゾの超高周波領域所以のものではなく
普通にDACなどの性質の違いでしかないと思うわ
- 535 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:48:25.95 0.net
- 消えてる
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1400589174/758-
圧力があったのかな？
- 536 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:50:25.90 0.net
- あった勘違いだったすまん
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20140609_652351.html
- 537 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:51:05.07 0.net
- 藤本健て昔からちょっとアレな人だろ
- 538 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:51:08.75 0.net
- >>533
>>1見てなかったｗ
- 539 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:51:48.91 0.net
- 藤本健はアレだけど機械は信頼できる
- 540 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:52:04.12 0.net
- >>532
この手の記事が出るたびに
オーディオ界の重鎮たちがあたふたしてんだろうな
なんせ聴こえない音を妄想で語ってたんだから
データまで用意されて色々否定的意見が出てきたらどう対応するんだろｗ
てか妄想爺はいいとしてハイレゾ推してる機器メーカー担当者は責任もって答えて欲しい記事だね
スルーせずに
- 541 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:53:52.42 0.net
- うん
反論聞くのも面白そう
- 542 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:54:02.72 0.net
- 何かアレだな
今ハイレゾに乗っかって何か言ったりすると
後々面倒になりそうだな
２階に上がって梯子外されて威厳を失う爺さんが多数でてきそう
- 543 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:55:15.42 0.net
- そう言う爺さんは元々威厳無いから大丈夫ｗ
- 544 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:55:59.79 0.net
- 電線で音が変わるって言うんだからハイレゾなら劇的変化だよ
- 545 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:56:44.36 0.net
- 10年以上前に出て鳴かず飛ばずSACDの焼き直しじゃん
- 546 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 20:56:47.51 0.net
- >>540
今まで様々な批判をされてきた重鎮たちはもはやあたふたもしないんじゃね
信じる者のみついてこいみたいな感じで
- 547 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:00:07.89 0.net
- >>535
そこの>>766が俺ｗ
- 548 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:01:45.73 0.net
- 「科学的にはこれこれこう言うわけでこれは意味が無いでしょう」って意見への反論が「でも実際に俺の耳で聞いた結果明らかに音が変わった」
オーディオは全てがこれだから
- 549 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:03:13.66 0.net
- >>544
電線は電気を通すとは言っても超伝導じゃないから電気抵抗は必ずある訳で
データを転送する際にその抵抗がどのあたりの周波数に偏ってしまうかだと思う
たとえば低域の周波数には大きな抵抗となるけど高域には小さい抵抗なら
キラキラした繊細な音だけど迫力がなくなるとかね・・・
ちなみに俺はPHONE出力とLINE出力のある機器（トランスポーターとでもいうべきか）とアンプ間を複数のケーブル試したらPHONEでは殆ど変化を感じないのに
LINE出力だとはっきりと違いが出て驚いたよ
- 550 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:03:55.32 0.net
- 騙す側か、騙される側か、端から見て笑う側か
オーディオの楽しみ方は３つあるわけよ
- 551 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:05:57.44 0.net
- アニオタ＝キモメン＝オーヲタ＝男のロマン
- 552 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:06:13.74 0.net
- アイドルと
オーディオ宗教
みな一緒
字余り
- 553 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:06:41.28 0.net
- SACDが出た時評論家やマニアもイマイチでトーンダウンした
あれでオーディオの衰退が著しくなったそれをまた繰り返そうとしているだけ
- 554 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:08:10.99 0.net
- シールドはそれぞれ音が変わるね
俺も実際に体感してる
ノイズはプロファイル作ってほぼ消せるけど音やせは消せないから
ケーブルは大事だ
- 555 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:09:43.46 0.net
- http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/Audio.htm
- 556 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:09:46.87 0.net
- 要するにプライドが以上に高くて知らぬと言えない人達が
解明不能の領域の話をする環境に追いやられてるから
CD時代は何とか誤魔化せたけどボロが出まくってしまったわけね
- 557 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:11:23.08 0.net
- SACDはサラウンドとセットで推したのが不味かったな
- 558 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:21:20.99 0.net
- CDだと微妙に足りないと思うけど24/96までも要らない
- 559 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:22:56.46 O.net
- まずアナログ盤至上主義みたいな人に聞きたいんだが
現在以前での技術も魔法みたいなもんだけど
塩ビのプレスと物理的な針で再生できる上限とか解ってないのかね
- 560 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:23:47.92 0.net
- 何が足りないかも分かってないｗ
- 561 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:26:29.89 0.net
- レコードは性能よりも音の質が心地いいってことだよね？
- 562 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:27:29.98 0.net
- オーディオはいろんな機器の繋ぎ合わせだから結線やら接点やらでも音が変わることは事実
まあ絶対量としては大したことはないと思うけど
ハイレゾも所詮はその範疇だと思ってる
- 563 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:28:56.95 0.net
- そう
いいDAC使ってるとか抵抗少ないとかそれで誤魔化してる
音が違ったとしてもソースの解像度の違いじゃない
- 564 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:39:10.18 0.net
- ざっと読んだんだが
CDよりレコードのが音質が良いって話
あれ自体オカルトだったのか？
- 565 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:42:22.32 0.net
- うん
- 566 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:43:33.37 O.net
- 再生できるかは置いといて
デジタルでカットされてない音を再生できてるって話しなだけだよ
- 567 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:44:55.39 0.net
- 更に言えばデジタルでカットされるのは聞こえない音域
- 568 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:54:03.06 0.net
- ハイビジョンが4Kになったようなもん
- 569 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:54:34.27 0.net
- 全く違う
- 570 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:55:44.65 0.net
- >>568
3/4は隠れて見えないけどな
- 571 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:57:33.24 0.net
- 紫外線と赤外線も再生できるハイビジョン
- 572 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 21:59:08.50 0.net
- >>560
え？>>558のこと？
だったら膨らみが足りない
あとハイハットとか減衰系の金物をハイレゾと聴き比べると
CDは微妙にリミッターがかかったようなひしゃげが感じられる
- 573 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 22:00:03.01 0.net
- それは完全に気のせい
- 574 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 22:00:59.80 0.net
- >>572
笑えるｗ
mp3じゃないんだからｗ
- 575 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 22:02:18.58 0.net
- 結局比較しての差分で音を判断してるだけだろ
ラジオのFMばっか聞いてると音悪いなぁーとは思わなくなる耳が慣れちゃって
- 576 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 22:04:07.79 0.net
- CDよりレコードの方がいいて話しは延々続いたよ
いまとなれば読み込みエラーで根拠はあったんだけどね
当時も懐古主義とか欠陥フォーマットだとかやりあってた
- 577 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 22:06:07.66 0.net
- 熟成されたCDが最強
ただし昔のプレイヤーはNG
- 578 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 22:06:26.88 0.net
- >>574
まあCD単体で聴いたらひしゃげてるとは感じないな
交互に聴き比べるとハイレゾの方がより自然、程度
だから「24/96までも要らない」と書いた
- 579 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 22:10:28.56 0.net
- 俺作曲するから高ビットレートのサンプル使うけど周波数落としても聴感変わらないよ
- 580 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 22:14:19.27 0.net
- クラシック派にとってはＣＤになってレコードをたびたび入れ替える手間が減っただけでも有難かった
- 581 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 22:27:25.71 0.net
- オーディオなんて数字じゃなく出音の気持ちよさが全て
- 582 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/04(木) 22:28:23.19 0.net
- それならこのスレにいなくていいんじゃない？
- 583 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 00:45:26.96 0.net
- 単に自分は音質の良し悪しが分からないからケチつけてるだけの可能性もｗ
- 584 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 00:48:36.14 0.net
- WAVの音質が悪いのは聴き分けられる
- 585 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 00:57:46.91 0.net
- 同じコンテンツで二度儲けようというレコード会社の策略
ハイレゾ対応機器じゃないと意味がないって制作側が言ってるのに
従来の機器でやっぱりハイレゾすごいとか思う人をカモにしてるんだろ
- 586 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 01:33:58.52 0.net
- 現に騙されてハイレゾの方が上って言ってる奴がこれだけいるからな
大したもんだよレコード会社は
- 587 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 01:48:42.68 0.net
- アイチュンなんかで売ってるゴミ音源よりはハイレゾのほうが100倍良い
まあCDで充分だけどな
- 588 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 01:50:02.21 0.net
- CDとハイレゾ変わらないけどな
- 589 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 02:09:32.08 0.net
- 録音する側は24bit サンプリングレート192kHzってのは大きな器で意味があるが
そこからコンプ加工しまくって16bitですらオーバークオリティのポップス音源
CDクオリティとハイレゾクオリティに違いがあるとすれば単にマスタリングの違いだけで音質ではない
- 590 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 02:10:41.46 0.net
- 因みにクラシック音源だと
小編成物を中心にノーコンプ・ノーイコライジングという物もある
そこらの装置で聴いたらボケボケスカスカじゃんと言う感想が出たりする
- 591 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 02:12:01.44 0.net
- ダブルブラインドで有意差なし
これが全て気のせい
- 592 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 02:27:19.16 0.net
- 否定したいだけの低学歴の意見
- 593 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 02:27:27.14 0.net
- >>587
iTunesStoreの曲は
オリジナルマスター（24bit、96〜192kHz）から直接サンプリングの256kbps AACだから
CDとの違いを聞き分けられる奴ってまずいない
- 594 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 02:31:20.83 0.net
- オカルトを復活させようと必死すぎる
SHMとか素材詐欺がばれたので次はこれか
ハイビットハイサンプリングといううたい文句ガが情弱相手にはいまさらながら商売になると
高域特性が100KHzオーバーのSPやヘッドフォンは昔からある既にうたい文句にならんが
- 595 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 02:34:13.93 0.net
- クラならまだしも
超低ダイミックレンジのポップスで24bitとか笑うところ
- 596 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 02:39:19.82 0.net
- >>593
さすがに癖のあるAACエンコーディングとCD
との違いがわからない人はこのスレにはいないでしょう
- 597 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 02:40:22.75 0.net
- CDやアナログレコードからAACにした音源も腐るほどありそうだが
- 598 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 02:41:31.56 0.net
- マスターが違えば音が違うのは当たり前
同じマスターから作ったノーマルとハイレゾをダブルルブラインドテストして有意差なし
要するに先入観や視覚情報がなければ区別がつかないと言う結論
- 599 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 02:48:05.38 0.net
- アンチがどれだけ泣き喚いてもA16でWALKMANが復権した事実があるからね
ビジネスとしては大成功
- 600 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 02:51:36.48 0.net
- 聴こえない物をありがたがるとかまさに裸の王様
- 601 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 02:51:56.90 0.net
- ハイレゾが論破される
ぐぬぬ
でも情弱を騙すにジネスとしては成功してるもんｷﾘｯ
- 602 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 02:53:44.51 0.net
- ものすんごい悔しそうでワラタｗ
- 603 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 02:57:14.10 0.net
- >>596
そんなに違いがあったら作品を作り上げたアーティストが黙ってないと思うんですけどw
- 604 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:15:15.10 0.net
- アーティストだけど特に気にしないよ
- 605 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:16:09.24 O.net
- ハイレゾのスペックで再リリースするならさ
それ用にマスタリングし直すべきだし
そうなると元の音源と聴き比べてどっちが良い音とか言うの意味なくないか
比較のためにマスタリングし直さないってことになると本末転倒だし
なんかおかしくね？
- 606 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:19:07.09 0.net
- それ以前にさ
16bit44.1KHzのマスターをハイレゾにする意味なくね？
16bit44.1KHzだってDACで必ずオーバーサンプリングする
つまりすでにハイレゾで聞いてるわけだ
- 607 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:21:03.54 0.net
- アップサンプリング等をハイレゾというのなら
今は普通だよなDACは以前から24bit192Khz受けできるし
SACD等で高品質音源は一昔前からあるし
- 608 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:22:34.49 0.net
- 録音する側はだいたい90年代から20bitとか24bit
サンプリングレートは96Khzや192Khzになってるよ
クラは
- 609 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:25:53.82 0.net
- DAWには24bitより上の32bit floatってのがあるけどあれは何なんだろ
使ってる人を見たことがないが
- 610 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:26:06.88 0.net
- 特殊なケースの話してもしょうがないだろｗ
- 611 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:26:35.07 0.net
- 90年代って16bitの精度すら怪しくなかったか？
- 612 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:27:29.27 0.net
- >>609
俺は使ってるし普通使ってるよｗ
DAWの内部計算は大体浮動小数点付き32bit
- 613 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:27:54.38 0.net
- そんなこたあない
初期のPCM録音の13bit録音だって今聞いても悪くないし
70年代初頭のデジタル録音ね82年頃にCDが出たころは既にデジタル録音は成熟してたwよ
- 614 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:27:54.59 0.net
- >>609
データをひたすらいじり回しても余剰ビットが切り捨てられにくい
- 615 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:29:14.61 0.net
- 日本コロンビアのデンオンが世界初の商用PCM録音
確か1972年だったかな
スメタナカルテットのモーツァルトとパイヤール室内管弦楽団の録音
- 616 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:29:14.79 0.net
- 俺は32bitで運用してる
FL STUDIO使ってるけど波形編集すると32bitになるからそのまま
- 617 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:32:00.63 0.net
- SONYがDSD録音でSACDを出してきたのが90年代後期だったか
- 618 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:33:53.89 0.net
- CDを規格化するときPhilipsは14bitで社内モニターで十分だと言う結論
SONYは余裕を持って16bitにしましょうよという結論
結果16bitに統一
- 619 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:36:09.61 0.net
- 収録する側は器はでかきゃでかいほど好ましい
エンドユーザーとはまた別の話
- 620 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:36:27.79 0.net
- 32bit float使ってるってのは内部処理でそうなってるとかじゃなくて書き出しで使うの？
- 621 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 03:45:52.37 0.net
- そう
音ネタもそうだし曲作ってミックスして一度書き出すときもそう
最後にマスタリングして16bit44.1KHzにする
- 622 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 04:02:15.97 0.net
- ハイレゾ対応って書いてるイヤホンじゃないと違いが出ないと思わせるのはよくない
- 623 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 04:04:50.51 O.net
- おれハイレゾ音源聴いたことないんだけど
フリーのDAWソフトや波形編集ソフトで再生できるの？
聴いてみたい
- 624 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 04:11:46.71 0.net
- Sonyの交わせるためのお得意技
CDが出たときはHFのネーミングにCDをいれ
SACDが出たときはSAをネーミングにいれ(俺がかつて使ってたのは高域150Khzまで再生と言う蝙蝠用w)
今度はハイビットハイサンプリングをハイレゾと言い換えて商売と言うことで
ただのビジネス
- 625 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 04:12:50.86 0.net
- 流石にのせられるやつはいないと思ったら厨房がひっかかったと
- 626 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 04:15:47.61 0.net
- 80年代のパイオニアのリボントゥイーターも100kHz軽くクリアしてたで
バチもんでリーフトゥイーターなんてのもあった
- 627 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 04:20:27.83 0.net
- 録音は録音場所の音響とマイクセッティング
これで8割が決まる
- 628 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 04:50:19.56 0.net
- 再生装置に依存するんだから、データクオリティをそんなにUpしてもあんま良くないわね
- 629 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 04:52:05.19 0.net
- >>625
鞘師は高校生なのに（号泣
- 630 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 07:06:03.24 0.net
- 44.1kHzサンプリングとか中途半端な規格作った後悔の反映がハイレゾ
- 631 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 09:07:47.11 0.net
- SONY「国民が聞く耳を持たなくなってしまった」
- 632 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 09:16:24.98 0.net
- まだやってたか
- 633 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 09:24:17.97 0.net
- とりあえずオーディオ初心者がハイレゾ対応じゃなきゃダメだSONY製品じゃなきゃダメだ
と思い込んで本当に良い自分にあった機材を選択する機会を損なわせてるのはなんだかなと思うよ
オーディオ初心者の選択肢がSONY製品しかないなんてかわいそうじゃん
- 634 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 09:26:48.18 0.net
- 20bit,48kHzくらいがちょうどいい
- 635 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 09:35:50.12 0.net
- 在日朝鮮人が今日も朝から日本企業叩き
- 636 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 09:43:01.49 0.net
- 今やストレージももて余す大容量で通信速度が高速なんだから配信は96kHz 24bitをデフォにすりゃいいのにハイレゾとか言わずに
- 637 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 10:59:40.05 0.net
- ほとんどの人が大した耳もってないのにな
- 638 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:21:09.71 0.net
- 狼で圧縮音源じゃなくてWAVで取り込んだの聴いたら圧縮じゃない時の音が聞こえた！
って書き込んでも全否定されるのにな
- 639 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:21:34.12 0.net
- >>636
再生時に違いが出ないから意味がない
編集するなら別だしそう言う層はちゃんとハイレゾ相当でやってる
- 640 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:22:12.71 0.net
- 日本語でおｋ
- 641 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:22:50.55 0.net
- >>638
しょうがないよ
実際狼住民は聞こえてないんだから
耳の問題じゃなく再生装置の問題
- 642 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:25:28.00 0.net
- >>636
音楽として聞く用途で人間が聞き取れない音域の音を出しても意味がない
- 643 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:29:59.88 0.net
- 命日を前に考える “ジョン・レノン全作品ハイレゾ化” の意味。
元洋楽ディレクターが分析 (1/3) - Phile-web
ttp://www.phileweb.com/review/column/201412/05/387.html
- 644 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:37:39.98 0.net
- 分析はしてるけど「意味」を「考える」ような記事では無かったな
- 645 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:40:19.56 0.net
- 全く無関係なライターならまだしも
音楽業界のライターがハイレゾを否定するような記事を書いたら今後仕事が貰えないじゃん
- 646 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:40:23.34 0.net
- 単なる提灯記事です
- 647 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:42:58.85 0.net
- DACなど再生環境のグレードを上げると、突然新たな音の世界が広がる。
これワロタ
どんな音源でもそうなるだろｗ
- 648 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:45:41.87 0.net
- ハイレゾ化で声が一段とクリアになり
ｗ
- 649 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:46:02.74 0.net
- ビートルズ楽曲の独占販売権を持つ米アップルはiTunesにおいて、AAC 256kbpsながら、実はこれまでのどの媒体よりもハイレゾに近い形で音源を配信している
- 650 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:48:23.39 0.net
- >>649
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20140609_652351.html
- 651 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:48:45.49 0.net
- リマスター仕様のCDで満足してるからどうでもいいわ
- 652 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:52:01.63 0.net
- リマスターってのは味付けを変えると言う事
ただEQカーブ変えてるだけの場合が多い
今の音楽の流行に合わせたマスタリングにしてるだけ
音を変えれば必ず損失がある
劣化した音源だという事も心に留めておこう
- 653 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:53:40.45 0.net
- アップサンプリングしてなんとさらにコンプをかけて(超絶劣化・低ダイナミクス化)
リマスターでございますというのがハイレゾなのだが
- 654 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:56:09.69 0.net
- だが・・・何？
何が言いたいかわからん
- 655 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:56:48.60 0.net
- ハイレゾ＝かつてのリマスター音源による集金と同じと言うこと
- 656 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:58:50.89 0.net
- なるほど
その通りだな
- 657 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 11:59:55.81 0.net
- サンプリングレートを上げることによる効果は製作過程では有効らしいが最終的には無意味
ビットレートを上げることによる高ダイナミックレンジ化も収録時には非常に役立つが
家庭の通常再生やましてイアホン視聴では無意味16bitだってまるで使い切ってないのに
- 658 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:00:29.24 0.net
- >>650
iPhoneではハイレゾを再生できないってだけの記事だね
そりゃそうだろ元々電話なんだし対応してないんだからw
- 659 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:01:43.14 0.net
- ハイレゾですよといって14bitにしても気付かないと思うよ
やっぱりハイレゾは音がいいとか言い出す
何から何まで思い込みという先入観
- 660 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:02:08.39 0.net
- でもリマスターってのは音が違って面白かったよ
知らないで買って曲の印象まで違ってるじゃんと思って後でそうだと知った
- 661 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:04:04.85 0.net
- >>658
全部読めよｗ
>>659
10KHz辺りを持ち上げるだけで”音が良くなった!”とか言いそうだよなｗ
>>660
そうそう
音楽はそれでいいんだよ
それが一番いい楽しみ方
- 662 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:08:39.61 0.net
- ひとつ言えることはわざわざ同じ曲持ってんのにハイレゾ買い直すなんてのは
よっぽどのマニアか金持ちだけ
- 663 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:11:48.80 0.net
- ハイレゾ対応のNW-A16を買ったけどハイレゾ音源を買う気は無い
ハイレゾ目的で買ったわけでもないし
- 664 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:21:39.26 0.net
- 音楽は音質を聞く物じゃない
曲に込められた魂を感じ取る物だ
ある程度の音質を確保していればそれ以上のクオリティーは無意味
ジャズはバーに行って聞く物だしオケはコンサートホールで聞けばいい
- 665 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:23:00.89 0.net
- ハイレゾが今後なくなることはない規格なら音源買ってもいいけど
なくなる可能性あるから怖くて買えない
- 666 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:23:51.67 0.net
- ハイレゾって中を知れば別に特殊な物じゃないのに
ここに来てやたらと騒がれるってなんなの
電話とか携帯プレーヤーで外で聴くにはそのスペックを生かしたら逆に聴き辛いと思うのだが
- 667 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:24:43.46 0.net
- 自分が好きな物をよりいい物（高画質高音質など）で手元に置きたいという欲求があるから
見えるか聞こえるかは別として
趣味は何でもそうだけど自己満よ自己満
- 668 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:25:19.59 0.net
- DSDで統一しろ
- 669 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:25:21.23 0.net
- メーカーが儲けたくて必死なんだよ
作る方は手間かからないし有名人に騙らせて騙すだけでいい
- 670 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:27:06.37 0.net
- SACDのなかにはぞっとするほど生々しい物もあるが(といっても10枚/300枚程度の割合)
それがDSDだからそうなのか単に収録時の録音がいいからなのかはわからない
- 671 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:27:09.11 0.net
- 物理媒体を必要とせず複製管理をしていない現行ハイレゾ音源であれば主流が変わっても変換できる
- 672 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:29:03.76 0.net
- ハイレゾねえ
普通に24bit 96kHzのPCMですよとか
DSDですよとか
具体的に言えよ
- 673 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:29:38.08 0.net
- ライブのDSD一発録り音源の販売とかが流行るかもな
毎回分販売とか
- 674 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:32:01.42 0.net
- >>666
騒がれてる？どこで？
- 675 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:32:27.90 0.net
- ここでｗ
- 676 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:32:52.42 0.net
- そんなにオーディオに凝るなら自分で弄ればいいのにとおもう
DAW買って取り込んでリニアフェイズEQで弄ったりスライスしたり
スロー再生したりコンボリューションリバーブで空間変えたり歪ませたり
メロダインの上位版なんて和音すら弄れる
いくらでも好みの音に出来るぞ
再生機器に合ったイコライジングすれば曲の魅力を余すことなく引き出せる
- 677 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:33:55.16 0.net
- 大昔の4chステレオ最近の3Dテレビちょうい前のAPSカメラとかと同じ匂い
- 678 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:34:30.84 0.net
- DSDもさほんとにPCMに比べて優れてるのかどうか
このところBDオーディオが多くなってハイビットハイサンプリングが増えたがSACDはそろそろ駄目かもよ
まあDSDとPCMでは録音方式が違うので音の違いとして楽しめばいいのだろうが
- 679 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:35:33.04 0.net
- パナもハイレゾブームに乗ってテクニクスブランド復活で高級オーディオ売り始めたな
どこまでユーザー馬鹿にしてるんだろと
- 680 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:36:57.76 0.net
- 高品質CDで十分騙されたからw
- 681 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:38:53.68 0.net
- テクニクスブランド復活は歓迎だが
そこにハイレゾという単語を絡められると萎える
- 682 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:40:30.93 0.net
- HDCDってそういえばあったな
- 683 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:40:37.82 0.net
- ４Kテレビとハイレゾには騙されるなってばあちゃんが言ってた
- 684 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:41:53.52 0.net
- あったな若干CD規格よりスペック的には上になると言う
再生PLは限られてるがPCでは対応している
SACDが出て消えた
- 685 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:42:55.11 0.net
- >>683
別物過ぎる
方や最高
方や騙り
- 686 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:43:33.73 0.net
- SACDの本来の売りは5.1chの高品質再生だったはずなのに
ユーザー環境がそんな高品位対応のサラウンド機器を構築できずいまや
- 687 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:45:21.32 0.net
- パーフェクトなイコライザ設定とか持て囃されてるけど
そんな設定あるなら掛けてから出荷しろって
- 688 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:47:14.53 0.net
- >>687
それはフルコンポの話？
組み合わせで全く違う音が出るよ
アンプが違えば全く違うしスピーカーも然り
- 689 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:49:04.41 0.net
- テレビで言ったら紫外線や赤外線まで再現しましたとかだろうな
- 690 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:52:09.02 0.net
- >>689
良い例え
しかもハイレゾが再生機器にダメージ与えると言われている辺りも含んでるｗ
- 691 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:54:29.22 0.net
- サンプリングレートばかりに注目してるが
ビットレートを大きく取れるのは録音する時には非常に有利で楽
ユーザーは既に整音された後なのでさほど意味はないがポップスは特にね
- 692 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:55:15.33 0.net
- 音楽なんぞ音質は今程度でいいからストリーミングで済ませられるようにするほうが需要あると思うよ
- 693 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:55:55.04 0.net
- ストリーミングで済ませられるでしょ
選択する自由度は使い手次第
- 694 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:56:36.92 0.net
- >>691
少しはスレ読めよｗ
- 695 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:57:03.69 0.net
- 普通音質は録音に依存するので
ポップスにおける音質なるものは加工する人間の腕次第だが
- 696 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:57:44.63 0.net
- ハイレゾすごいわ
ライブ会場にいるかと錯覚するほどの臨場感がある
- 697 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 12:58:19.91 0.net
- 今一番ターゲットにするべき人々は老人
老人にいかに高い物を売りつけるかという事で考え出された付加価値
これを一般に普及させようとはしていないだろう
- 698 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:00:18.52 0.net
- シングルCDが売れてるガラパゴス化したこの国で何を言ってもw
世界中がびっくりしてるわ
- 699 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:00:27.59 0.net
- >>696
そうか
よかったねｗ
- 700 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:00:58.34 0.net
- 今の老人向けに、最初からビートルズ全アルバム収録されているmp3プレイヤー売ればいいと思うよ
- 701 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:01:39.92 0.net
- ビートルズのリマスタリング少しはましになったのか
一時は極端にコンプを掛け捲って汚い音になってたが
- 702 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:02:33.75 0.net
- オリジナルマスターに戻って
全て元に戻してやり直せと
- 703 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:04:39.36 0.net
- 何百万もする腕時計と同じ
3日で1秒も狂わないんだつって自慢してくる爺さんに売りつければいい
- 704 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:04:57.36 0.net
- クラシックだとワルターの60年代録音をトラックダウン前のオリジナル4トラックからとか
RCAの50〜60年代のオリジナル3トラックからのリマスタリングとかやってるが
クラシック以外知らん
- 705 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:06:06.26 0.net
- mp3でもいいとは決して思わないが
ミュージシャンサイドが発売時にOKを出した音より良くする必要は感じない
- 706 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:06:28.86 0.net
- KarajanのEMI録音も最近Warnerに移って
オリジナル8トラックまで戻ってリマスターってのがあった
- 707 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:11:19.51 0.net
- ビートルズなら、8トラック分バラでプレインストール済みのプレイヤーあったら欲しい
つーかMTRかｗ
- 708 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:13:14.41 0.net
- こういうサービス？
https://splice.com/
- 709 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:14:12.71 0.net
- raw販売とか言ってマルチの音そのままにDAWの設定値ペアにして売ってほしい
- 710 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:15:51.36 0.net
- ＤＪ大喜びだろうな
加工し放題じゃないか
- 711 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:15:59.49 0.net
- >>707
それパラでアンプに繋いだりしたら楽しいだろうな
まさにライブ会場にいるみたいにできるかも
- 712 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:21:02.06 0.net
- 海外だとたまにあるよ
プロジェクトファイルそのまま売ってたり
- 713 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:21:39.51 0.net
- それ自分で打ち込んだ音のように自由に遊べるってことか
- 714 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:22:24.04 0.net
- 自作なら32トラック生データでも何でもあるぜｗ
- 715 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:23:06.32 0.net
- その辺の兄ちゃんが作ったファイルなんか興味ねえよｗ
- 716 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:25:16.78 0.net
- まぁそうだな
でもネットに転がってるプロジェクトファイル弄ってみると意外と面白かったりするぞ
- 717 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:27:13.59 0.net
- ベースだけとかギターだけとかにして耳コピが劇的に楽になる
- 718 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:28:02.23 0.net
- >>709
ピッチ補正しないと音痴とバレる歌手が反対する
- 719 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:29:25.52 0.net
- ピッチ書いてレンダリングしたトラックでもいい
- 720 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:30:22.34 0.net
- 演奏も相当な技巧派じゃないとアラが目立つ
- 721 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:32:04.14 0.net
- いいじゃんｗ
トラック単位で聞けばそう言うもんだよ
それでうねりが出て深いグルーブが産まれる
- 722 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 13:56:31.30 0.net
- 個人的にはCDの素材変えることによって音がよくなりますってやつが一番ひどいと思うわ
こっちはまだ数値的に上のものだから納得できるけど
- 723 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 14:09:52.50 0.net
- 音楽って制作現場とは別のところに利益が行く商売だからいけないよな
曲作った奴が50%貰えれば全てのクオリティーが上がる
今は単価が安から数作ったもん勝ち
音作りもごく一部の選ばれたクリエイターのみが追求してる
- 724 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 14:21:19.59 0.net
- ギターの音に拘るギタリストならマスタリングまで自分で拘るくらいしてほしいな
- 725 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 14:29:37.81 0.net
- PCMとDSDの違いをおせーて
- 726 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 14:32:33.79 0.net
- ヤフオクで昔売られてたビートルズのマルチトラックテープ出てるけど、これはアルバムのと同じトラックなのかな？
カラオケ用に誰か知らんやつが演奏してるやつなのかな？
- 727 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 14:40:14.40 0.net
- >>725
http://ja.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/66/PCM-vs-DSD.svg/819px-PCM-vs-DSD.svg.png
http://www.phileweb.com/news/photo/201102/19_04.jpg
http://www.ratocaudiolab.com/pcaudio/03/images/fig_3_1_1_1.gif
http://www.sony.jp/products/picture/y_MAP-S1_dsd-graf.jpg
- 728 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 14:43:43.57 0.net
- http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org36716.png
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org36717.png
上がCD下がハイレゾ
一目瞭然で下が良いがDACではベジェ曲線で補完する
つまり音が波であるという物理法則上と全く同じになる
- 729 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 14:45:04.23 0.net
- 失礼
つまり音が波であるという物理法則上
DACを通すと上は下と全く同じになる
- 730 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 15:02:11.17 0.net
- 音量を細かく段階わけしてデジタル化するのがPCM
音量をパルス幅変えてその密度の大小でデジタル化するのがDSD
- 731 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 15:02:55.51 0.net
- 物理法則上と言いたいだけだろ
- 732 ：FL1-122-133-32-38.chb.mesh.ad.jp＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 15:03:58.92 0.net
- なんだよそれｗ
- 733 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 15:04:57.85 0.net
- 裸になっちまった記念に物理法則上言いたいのは認めるｗ
- 734 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 15:33:11.96 0.net
- PCM16bit/44.1kHzを24bit/96kHzにしたら音が良くなるのはイメージしやすいけど
DSDはグラフ見ても意味不明だわｗ
- 735 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 15:39:40.14 0.net
- 昔流行った1bitとかいうのはどうなったんだ？
- 736 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 15:41:20.98 0.net
- DSDも1bitだよ
- 737 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 15:42:34.76 0.net
- >>1
電力会社でも音質は変わるのに何言ってるんだこいつ
- 738 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 15:43:21.48 0.net
- それ飽きた
- 739 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 15:44:17.77 0.net
- SCDも売れなかったな
- 740 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 15:46:28.71 0.net
- DSDは時間軸上じゃすごく細かいけれど振幅的にはオンかオフしかないから1bit
- 741 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 15:47:28.79 0.net
- 電源コードを変えると音が変わるのはピュア界では常識です。
私は発電所から専用線で我が家まで電力を引っ張り込んでいます。
電線の材質は無酸素銅が最高ですよ。
おかげで、ウチはミニコンですが、ハイエンドよりいい音がしますよ。
ちなみに電力会社の違いでも味付けにサがでるよ。
電力会社 長所 短所 お奨め度
------------------------------------------------------------------
東京電力 バランス ﾓｯｻﾘ遅い C
中部電力 低域量感 低域強すぎ A+
関西電力 高域ヌケ 特徴薄い B
中国電力 透明感 低域薄い B+
北陸電力 ｳｪｯﾄな艶 低域薄い A-
東北電力 密度とSN 低域薄い A+
四国電力 色彩感と温度 低域薄い A
九州電力 バランス 距離感 C
北海道電力 低域品質 音場狭い B-
沖縄電力 中高域艶 ﾓｯｻﾘ遅い A
で、上は発電所から５Ｋｍ地点での特徴。
それより自宅〜発電所間の距離が長いと上記特徴＋マイルドの味付け
短いと上記特徴＋刺激的な味付けが加わるよ。
- 742 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 15:47:55.17 0.net
- 飽きたと言っとるんだが
- 743 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 15:52:32.63 0.net
- >>741はキチガイ？
- 744 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 15:58:03.18 0.net
- ハイレゾ信仰も似たようなもんだと思うが
- 745 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 16:02:50.84 0.net
- >>743
定番すぎるコピペ
- 746 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 16:04:14.44 0.net
- 嫌がられてるのに止められないキチガイ
- 747 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 16:06:18.85 0.net
- バッテリー駆動に電力会社関係ないのになにいってるんだ
- 748 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 16:06:19.37 0.net
- >>741
どうやって調べたの？
- 749 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 16:07:44.61 0.net
- 引っ越して確かめたに決まってるだろ
- 750 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 16:15:07.32 0.net
- http://imgur.com/y5uehPZ.png
単純なサイン波でも元に戻らないじゃん
0から8まで9個の点でやったんだけど
間違えてるかな
- 751 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 16:19:14.73 0.net
- 高周波をカットしてないってことなのかな
0以下と8以上の部分の
- 752 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 16:26:20.83 0.net
- >>741
うちは東電だ＿|￣|○＿|￣|○＿|￣|○
- 753 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 16:38:43.01 0.net
- メーカーは40kHzまで再生できますじゃなくて16bitまともに再生できるようにしろよ
- 754 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 16:40:06.78 0.net
- >>750-751
なぜ44.1KHzなのか考えてみろ
それ以下だと完全に復元できないからだ
- 755 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 16:42:09.49 0.net
- CD買わないくせに偉そうなこを言うなよ無職
- 756 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 16:47:59.87 0.net
- いやー狼いるんだから同じCD100枚くらい買ってるだろ
- 757 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 16:49:29.72 0.net
- そもそもミックス時にハイとローの聞こえない部分はEQで切っちゃうもんだけどな
今の時代は違うのか？
- 758 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 16:56:34.28 0.net
- 80年代にはCDと同じマスターのアナログ盤があった
20kできれいに切れてるという
- 759 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 16:59:40.50 0.net
- ここにいる無職が>>755だけという現実
- 760 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 17:05:17.02 0.net
- スピーカが空気を直接駆動するわけじゃなくて
質量のある振動板やコイル込みで動かしてるので小さな波は追従できないと思うんだけど
- 761 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 17:06:59.87 0.net
- 東電のクロック素晴らしいぞ
交流時計年に10秒位しか狂わないw
- 762 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 17:08:56.44 0.net
- だから飽きたってｗ
- 763 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 17:37:27.63 0.net
- >>689
それだ
- 764 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 17:38:48.91 0.net
- これだけ現実付き付けられてまだハイレゾがいいなら騙されたいんだろうな
可処分所得を何に使おうと自由だしデータ量がでかいだけで特に問題無いし
好きにすればいいさ
- 765 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 17:40:32.56 0.net
- 中級以上のCDプレーやとアンプ買ったら幸せになれるよ
- 766 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 18:27:56.16 0.net
- CDで十分だろうけど192kHz 24bitでもいいじゃない
お気楽ににハイレゾを否定するのも大人げないよな
- 767 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 18:31:59.84 0.net
- 買いたい人は買えばいいっていうのでいいと思う
- 768 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 18:52:09.17 0.net
- 俺はCDをflacで保存して満足してるからオーヲタではないな
- 769 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 19:48:08.46 0.net
- 今となっては20kHzでぷっつり切るとかそんなせこいことすんなよって気持ち
- 770 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 19:50:28.81 0.net
- 20kHz以上切っておかないと20kHz以下も元に戻せなくなるから
- 771 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 19:56:48.04 0.net
- いや20kHzでぶったぎらないだけで十分ハイレゾの意味あるってこと
音質改善は二の次として
- 772 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 23:46:08.54 0.net
- >>389
遅延は分からないけど音量の差は気になってた
- 773 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/05(金) 23:52:34.23 0.net
- 20cm程度の長さの違いで遅延がわかるって
究極的な人間の能力って凄すぎるな
- 774 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 01:09:49.65 0.net
- So-netのプレゼント応募で ハイレゾウォークマンA16があるんだが
これを応募すべきだろうか
- 775 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 01:10:38.63 0.net
- ヨドバシはHPが見づらいのと家庭用品が今一充実してないのが難点かな
その辺をもっとよくしてほしい
- 776 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 01:12:54.97 0.net
- もらえるなら応募すりゃいいけど
いまどきボタンぽちぽちのプレーヤーなんか糞だぞ
sシリーズからいまf使ってる俺に言わすと
A16は店で触ってきただけだが操作はまんまsシリーズ
- 777 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 01:34:12.11 0.net
- だがそれがいい
- 778 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 03:22:35.56 0.net
- BOSEのsoundtrueが気になってるんだけどどうかな？
選んだ基準は外観だから外観重視なんだが
- 779 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 04:09:48.82 0.net
- MP3などをハイレゾ相当の音質にするDSEEという機能はいいんだが
電池持ちが半分以下になるというのはどうなんだ
- 780 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 04:19:21.67 0.net
- どうもこうもないわ
- 781 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 04:21:50.86 0.net
- ハイレゾはどのプレーヤーやポータブルのデジタルアンプも電池持ち半減が普通だぞ
エンジンぶん回して燃費悪いのはおかしいだろみたいな意見だ
- 782 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 04:27:42.73 0.net
- CPUって呼ぶのかわかんないが
処理の負荷で燃費変わるからな
アプコンだから負荷増える
- 783 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 05:02:46.77 0.net
- FシリーズにSDカードスロットが付けばいいのに
- 784 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 05:11:26.40 0.net
- 消費電力が多い（汎用規格で決まってるから電圧さげて省エネにできない）
カード入れ替えるとデータベース作成処理待ちがかなり長い（内蔵メモリーほど速度が無い）
あくまでSDはおまけ
- 785 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 07:42:26.05 0.net
- ハイレゾ規格って高精細かつ高ダイナミックレンジなのに
ことさら前者を強調するハイレゾと名乗ってるところに悪意を感じる
可聴帯域の表現力では従来型のイヤホンの方が上なのに
メーカーが売りたいマルチBAイヤホンは高周波再生以外のアドバンテージがないからな
- 786 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 13:26:17.05 0.net
- え？
本気で言ってるのか？
- 787 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 15:38:49.01 0.net
- ハイレゾ規格は高域かダイナミックレンジもしくはその両方をCDより広げただけだから
すげー音がこもってても規格に沿っていればハイレゾ
- 788 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 15:42:33.28 0.net
- コンプかかりまくりでも高ダイミックレンジの恩恵うけられる？
- 789 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 19:17:46.96 0.net
- ダメ
- 790 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/06(土) 22:45:55.36 0.net
- ソニーはもっと消費電力少ないDSEE機能を開発してほしい
- 791 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 00:21:11.29 0.net
- ハイレゾでも96kと192kで差があるのかって話
16ビットと24ビットは音の解像度に差があるのは分かりやすそうだが
- 792 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 00:27:41.29 0.net
- CDとそれをコピーしたCD-Rは音がぜんぜん違うよね
- 793 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 00:30:43.88 0.net
- 音量を同じにコピーしたら音はほとんど同じ
- 794 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 00:30:52.02 0.net
- >>791
そもそもどっちかしか曲売ってないから聞き比べが無理だわな
探せば少しは両方存在してるのあるのかもしれないが
- 795 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 01:09:59.80 0.net
- >>793
それが丸コピーしても音は違うんだな
- 796 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 04:53:06.99 0.net
- >>791
差はない
同じソースなら差は出ない
差を感じるなら確実に弄ってある
16ビットと24ビットの差は人間には知覚できない
高ビットレートはミックス等でかなり音を変える時に真価を発揮する
- 797 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 08:06:01.20 0.net
- こういう人がいるから高級HDMIケーブルなんて物が世の中に存在するんだろうな
- 798 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 08:14:57.61 0.net
- オーディオ用のUSBケーブルとかびっくりする
- 799 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 09:02:39.07 0.net
- オーディオ用USBケーブルオーディオ用IEE1394ケーブル
オーディオ用HDMIケーブルオーディオ用LANケーブル
オーディオ用HDDオーディオ用無反発ゴム(ホムセンの一般品と同等で価格は十倍)
- 800 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 09:03:52.52 0.net
- 高ければ高いほど音の切れが良くなったらしいTOSの光ケーブル
いまやメーカーも流石に馬鹿馬鹿しくてやってないがｗ
- 801 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 09:05:23.14 0.net
- デジタル伝送の意味がなくなるな
- 802 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 09:08:30.67 0.net
- プラシーボ効果ってのは怖い
思い込みで本当に良くなったように錯覚する
ダブルブラインドテストをするとやっと錯覚だと気が付くようで
- 803 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 09:11:05.18 0.net
- 評論家の中には物を見ないと判断できないと文句言ってたやつもいたがw
どうやら聴覚ではなく視覚で感じるようだ
- 804 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 09:17:39.28 0.net
- 今の評論家は新製品が出るとまずメーカーの担当者に製品の特徴を聞いてから
論評に入るよね
- 805 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 10:13:22.30 0.net
- デジタル部分は笑うけど
アナログ部分であるSPコード換えると線質や太さが結構効くのがわかる
- 806 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 10:18:47.47 O.net
- 最終的にはスピーカーの音色で決まるだろ！
- 807 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 10:36:06.89 0.net
- >>805
これもなんかコピペあったな
評論家の一人が「まあ見てて下さいｺﾞｿｺﾞｿ」ってやってから周りが「なるほど確かに変わった！」みたいなの
ダブルブラインドの真逆行ってるじゃねえかと
- 808 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 10:42:26.98 0.net
- ミニコンについてるような細いSPコードから太いOFCに換えたら低音が出てびっくりしたよ
そのOFCを同じくらいの太さの6Nに換えたら高音が伸びたよ
- 809 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 10:43:14.15 0.net
- デジタルでも線質で音質変わるならデジタルにする意味が無いよね
アナログ的自然な波形を犠牲にしてでも得られるメリットがノイズへの強さなんだし
まぁ音源の無劣化というのはあるかもしれんが
- 810 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 10:46:35.76 0.net
- DAコンバーターの質
DAコンバーターへの耐ノイズ処理
DAコンバーター以降のアナログ回路
これらで決まるよね
- 811 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 10:48:13.24 0.net
- デジタルのケーブルで音質が変わるんならインターネットなんか使い物にならねー
- 812 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 10:55:41.00 0.net
- DACは性能差あるね
- 813 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 10:56:37.25 0.net
- 評論家の爺を守ってるのがオーディオ業界の企業やからな
で都合のいいこと言ったり書かせたりして売上げに繋げると
こいつらグルやで
- 814 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 10:58:15.32 0.net
- デジタル信号を変換する際にどういう味付けにするのか担当者が決めてるんだろ？
もしかしてDACて芸術の領域なんじゃ？
- 815 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 10:59:34.80 0.net
- デジタルになる前のオーディオは全部そうだろ
- 816 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 11:00:52.51 0.net
- ホールの生音より良い音で鳴らすのがオーディオ通
- 817 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 11:16:38.20 0.net
- 数値を完全に違うアナログ信号に置き換えるんだからAAの世界よりも凄いと思うけど
- 818 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 12:42:56.36 0.net
- >>805
>>808
>>555このサイトのケーブルのとこ読め
- 819 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 14:31:36.55 O.net
- 黎明期のCDへの移行を促す記事だったとは思うが
アンプも出入力もデジタルにするとCDプレイヤーの優劣は無いって記事読んだことあるな
読んだのは比較的最近でずいぶん乱暴なこと言ってるなと感じたんだが
ちょっと考えたら言われてみたらそうだよなって思った
- 820 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 16:11:19.37 0.net
- >>797
それ>>796の俺に言ってんの？
俺>>547>>728だけど
>>818
ケーブル変えるとアナライザに違いが出る
耳だけでなく視覚でも分かるからやってみな
DAWではSPAN
詳細チェックはWave spectra使ってる
デジタルとアナログでは頭を切り換える必要がある
- 821 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 16:47:46.52 O.net
- そこまでやんなくても
みんなそれぞれ音楽を楽しんでるんじゃないのかね
- 822 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 16:48:23.22 0.net
- >>820
>>555
- 823 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 17:30:25.54 0.net
- >>818
表皮効果で高音が伸びるって事だな
- 824 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 18:41:21.01 0.net
- オーディオ誌なんて滅茶苦茶だよ
MDとかCDRの音質比較とかやってたし（機器じゃなく媒体の比較ね）
- 825 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 19:00:25.68 0.net
- 聴こえもしない音をあーだこーだ言っててもどうしようもない
発想を変えて倍ぐらいの音域が聴こえる補聴器でも開発したら売れる
- 826 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 19:11:16.25 0.net
- 聞こえない音域はどうでもいいから
CDより綺麗に聞こえるかどうかだけ気にしてればいい
- 827 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 22:44:57.14 0.net
- 今度NW-A16ってハイレゾウォークマン買おうかと思うんだが
やめたほうがいいの？
- 828 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 22:54:20.38 O.net
- 欲しいなら買えばいいけど
俺なら聴きたいCDを買うかなあ
- 829 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/07(日) 23:30:08.65 0.net
- タッチパネルじゃなくスマホに大きく劣る操作性さえ許せるならいいんじゃない？
- 830 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 01:08:12.21 0.net
- 元の音源がハイレゾで収録されてないと意味がないとかじゃないの？
以前の娘。の曲をハイレゾにしようったって アップコンバートして売る程度じゃないの？
- 831 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 01:11:59.52 0.net
- ニコ動に上がってる64kとかのヒーリングサウンド聞いてる自分には
ハイレゾなんてぜいたく品だわ
- 832 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 02:56:36.85 0.net
- つべの解像度の違いとかって
音もそれに応じて音質違うの？？
- 833 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 04:27:11.25 0.net
- SACDとハイレゾの音は違うの？
- 834 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 06:35:13.14 0.net
- SACDもハイレゾの範疇に入る
- 835 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 06:46:47.01 0.net
- アホか
電力会社の電力供給１w変わっただけで音変わるって
- 836 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 10:54:07.80 0.net
- >>827
ハイレゾ目的じゃないけど買ったよ
SDメモリー使えるようになったのはでかい
- 837 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 12:22:20.58 0.net
- >>830
マスターテープの録音品質次第でしょ
レコードでアルバム出してる曲もあったからCD規格より余裕持って録音してるはず
- 838 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 12:46:59.22 0.net
- アイドルの楽曲をハイレゾで聴いてもあんま意味無さそうだけど
- 839 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 13:01:07.36 0.net
- メーカーがやってるハイレゾのアピールはデジカメの画素数競争みたいなもんで数字を大きく見せて凄さを宣伝してる
ハイレゾの本質は演算誤差による量子化歪みの削減にある
だからハイレゾは音がすっきり聞こえる
しかしこんなことは宣伝アピールにならないからメーカーは言わないけどね
メーカーは機器の買い換え需要を狙ってるだけだし
- 840 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 13:05:44.94 0.net
- 演算誤差による量子化歪み
こんなの説明するだけなら図を２つ並べりゃいいだけだろｗ
- 841 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 13:07:11.80 0.net
- >>839
ハイレゾ対応じゃなくても再生できれば音の違いはわかるって事？
- 842 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 13:07:52.39 0.net
- 分かる人にはそれでいいけど一般人には理解できない
何だか数字大きい方が音いいらしいよ
って一般人に勘違いさせるのがマーケティングいうものだ
- 843 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 13:10:10.70 0.net
- 普段圧縮音源で満足してる人がCD非圧縮すっとばしてハイレゾを聞くようになるんだろうか
- 844 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 13:10:36.28 0.net
- >>841
デジタル系はハイレゾ規格が再生できる能力が必要
アナログ系は20ｋ止まりでもいいけど低歪みが要求されるね
- 845 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 13:22:48.34 0.net
- >>827
高精度パーツ使っているだろうからCD音源取り込んだ物でも音質いいと思うよ
- 846 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 13:22:59.24 0.net
- ハイレゾ?というCD規格に対してよりハイビットハイサンプリングデータを受けられるDAC以外条件などない
要するにDSDや24bit(96kHz・192kHz)をDACが処理できるかどうかだけの話
アナログ部はかえる必要など皆無
- 847 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 13:25:34.45 0.net
- 因みにポップスのような強烈なコンプがかかっているジャンルは
ハイビットの恩恵はまずない
- 848 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 13:28:39.72 0.net
- 試聴機に入ってるのポップスばかりなのなんで
ジャズ1曲とあと全部ポップスのパターンだらけ
- 849 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 13:35:57.75 0.net
- デジタルケーブルも効くのあるよ
といっても信号が変わるわけじゃなくてケーブルや機器に帯電した静電気を放電できるもの
実は壁コンや電源ケーブルもｺﾞﾎﾝｺﾞﾎﾝ
- 850 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 14:27:41.60 0.net
- つ[龍角散]
- 851 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 14:38:46.90 0.net
- >>847
CDの16bit 44.1khの中でパンチを出す為にコンプかけてるから、マスターからリマスターし直せばそうとも言えない
- 852 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 17:39:05.75 0.net
- 48/16のDVDですら44.1/16のCDと高音の伸びが大違いなのに
CDで満足できるとか高音の聞こえなくなった爺さん乙って感じｗ
- 853 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 17:41:41.08 0.net
- iTunesで再生が16bitか24bitかとか変えられるようになってるけど
変えたら意味ある？
- 854 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 17:51:32.81 0.net
- 高音の伸びwww
それ2音階分もないぞ
- 855 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 18:10:11.12 0.net
- >>823
もっとちゃんと読めよ文系
- 856 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 18:33:46.59 0.net
- 理論上上限が24kHzになったって赤ん坊にだって聴こえない
もっと野生の生物の猫とか蝙蝠かお前は
- 857 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 18:35:57.74 0.net
- いくらハイレゾステマしても騙されるのは何も知らないガキンチョだけ
高品位の音源なんて一昔前以上から存在しているが一向に普及しない
だってダブルブラインドテストしたら有意差がないwたんなる思い込み脳の錯覚
- 858 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 18:37:19.14 0.net
- 高域の伸びってたぶん6〜10kHz持ち上げてるだけ
20kHz以上なんて高域の伸びと感じる音域じゃない
- 859 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 18:38:40.27 0.net
- バスドラの重低域ったってスペアなで見たら100hertzピークだからな
- 860 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 18:45:40.72 0.net
- 一般的な88鍵7.5ocピアノの最低音が27.5Hz
ファンダメンタルを聴いているというより倍音の方が多く音程を認識できないが
そしてパイプオルガンの最低音が最大級の物で16Hzこれは一般家庭で再生はまず無理
- 861 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 19:38:42.20 0.net
- >>855
現文が長文だから理解できないのか？
- 862 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/08(月) 22:34:46.79 0.net
- 切り刻んだヒモを
より綺麗につなげてヒモにしたようなもん
- 863 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 02:42:53.96 0.net
- ピュアオーディオでハイレゾ音源って盛り上がってるの？
あっちの方で評価されなかったら その程度のものって事になっちゃうよ
- 864 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 02:58:50.97 0.net
- ハイレゾという言い方じゃないが
DSDや24bit 96kHzとか10年も前から聴いてるし今更じゃないの
- 865 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 03:10:48.81 0.net
- 10年どころじゃないわ
20世紀に既に製品化されて出回ってたDSDもPCMの高品位も
器はSACDとDVDオーディオと言う形態でしかも5.1サラウンドも付いて
- 866 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 03:13:47.19 0.net
- 機材的には24bitDACのチップなんて数千円もしない程度でメーカーは使えるようになったので
ちょっとポータブル型にも組み込んで金儲けしてみようかとw
- 867 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 03:15:54.09 0.net
- 何で今頃ハイレゾを新しい物と思ってるのかが不思議
枯れ過ぎてる技術
- 868 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 03:18:56.22 0.net
- 32bitでDSD受けも出来るDACのチップ
安いのなら3ドル以下
- 869 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 04:31:14.07 0.net
- このスレまだ続いてるのか
馬鹿が騙されて間違いを垂れ流してるだけだろ
分からない奴はそれで幸せなんだから放って置けばいい
聞こえないものが聞こえる宗教なんだから
- 870 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 09:52:23.86 0.net
- 耳が悪いな
- 871 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 10:12:48.53 0.net
- ハイレゾをブルートゥースで聞いて語るやついるのかな
- 872 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 11:36:32.43 0.net
- 英Meridian、新ロスレス音楽フォーマットMQA発表。「スタジオマスター品質」でストリーミング対応
http://japanese.engadget.com/2014/12/05/meridian-mqa/
なお英 Haymarket Media が運営するサイト「WHAT HIFI?」の記事によると、MQA は PCM 方式を採用しており、
その音声データは FLAC や ALAC といった既存コンテナに入れられるとのこと。
MQA デコーダーがない環境でも CD 音質で再生可能であり、さらに MQA デコーダー搭載プレーヤーで再生した場合は、
データに含まれる追加情報をもとに「スタジオマスタークオリティ」にまで音質を引き上げることが可能と伝えています。
- 873 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 12:35:01.64 0.net
- >>871
ここにいる
まあ音質より手軽さ優先することもあるしガッチリポタアン使うこともある
- 874 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 12:41:55.12 O.net
- ハイレゾの意味なくないかソレ
- 875 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 13:33:07.03 0.net
- ハイレゾ言うても花火の音を忠実に録音できるマイクもスピーカーも無いよな
- 876 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 13:56:44.05 0.net
- F1のエンジン音も大砲の発射音も女子がときめいた時のｷｭﾝという音も忠実に録音再生できる機材は無い
- 877 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 14:00:42.90 0.net
- 音響なんてしょせん妥協の産物
源音忠実ってのはこの前にできるだけって言葉が隠れてるのにあれができないこれができないとか無意味
- 878 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 14:03:22.40 0.net
- 無意味ではない
- 879 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 19:41:03.46 0.net
- へえ
- 880 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 23:15:37.47 0.net
- ソウナンダァ
- 881 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 23:20:06.08 0.net
- >>874
あるだろ
無線で聞く時ならmp3でいいかとプレイヤーに同じ曲を2ファイル入れろとでも
- 882 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 01:18:47.81 0.net
- 16bit=96dB
超小音量でレコーディングされたオケですらまともに聞ける
リスニング用途で16bit以上不要
44.1KHzでオーバーサンプリングすれば物理法則により192KHzのレゾリューションに出来る
リスニング用途で44.1KHz以上不要
以上
- 883 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 01:20:51.17 0.net
- 不要じゃないな
書き方がおかしい
CDでもハイレゾでも変わらない
音が変わって聞こえるならEQカーブが弄られているという事
- 884 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 01:30:19.89 0.net
- >>882
名に言ってんだ
- 885 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 02:10:06.78 O.net
- >>881
意味が解らない
- 886 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 03:20:50.91 0.net
- キャンペーンでハイレゾプレーヤー応募しようと思うんだが
安物のMP3と変化ないならどうしよう
- 887 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 05:54:47.89 0.net
- 応募って抽選ってこと？
それなら悩む必要なくね？
- 888 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 16:36:32.34 0.net
- 悔しかったらLAMEで変換したMP3とブラインドテストで当ててみろ
- 889 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 16:40:16.48 0.net
- 悔しくないのでやりません
- 890 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 17:33:20.54 0.net
- ただ数百枚あるSACDの中で1割くらいは
ぞっとするほど生々しい弦楽器の質感や空気感を体験できるのも事実
CD層ではそこまでの空気感を感じたことはない
高域が出るとか低域がどうとかならかえってCD層の方が強調されてるようなどぎつさがある
- 891 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 20:11:02.92 0.net
- 空気感ってよく言うけど
そもそもそんな感触ねーよｗ
- 892 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 20:51:52.32 0.net
- アナログレコードのかけ方
http://youtu.be/n6hb3L8zLUI
- 893 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 22:16:22.39 0.net
- >>1
ハイレゾ厨になった時点で頭逝ってる
- 894 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 22:17:33.53 0.net
- >>890
腹抱えて笑った
可哀想な頭を持って生まれたなｗ
- 895 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 23:25:54.27 0.net
- SACDの音のよさはお前らが大好きなサイトオーディオの科学の先生方も認めてるのよ
その原因が丁寧な録音と処理による物だと逃げてるが
- 896 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 23:28:05.82 0.net
- クラシックの話な
ポップス系なんて丁寧な録音なんて関係ないし後は迫力出すのにコンプするだけだし
違いがあるとすればリバーブかけたとかイコライジングしてわかりやすい音にしたとか
- 897 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 23:38:02.56 0.net
- ジャズもいいSACDあるで
CHESKY RecordsのNicholas Paytonの"MYSTEIROUS SHORTER"は良かった
- 898 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/11(木) 08:38:20.44 0.net
- ジャズはクラブで生演奏聞くと音響空間がけっこう狭いからすごいド迫力になる
むしろ録音モノのほうが耳にはやさしい
- 899 ：名無し募集中。。。＠＼(^o^)／：2014/12/11(木) 13:34:12.33 0.net
- http://33.media.tumblr.com/875858b771b5a3334640d6b6dc7b7b1b/tumblr_n58ts3H9vf1rrbe66o1_500.jpg
総レス数 899
157 KB
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 2014.07.20.01.SC 2014/07/20 D ★