人生に疲れた奴らで哲学しよう

1 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:32:20.579 ID:dcJu7oL/0.net

俺達は無意味な人生で何をしていけばいいのか

2 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:32:59.103 ID:eQJ82t+L0.net

反出生主義を広めることが俺の生きる意味

3 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:32:59.586 ID:k4Kaft2A0.net

小さな幸せを見つけろ

4 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:33:14.958 ID:0c6HQujB0.net

哲学するんとちゃうんか

5 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:34:38.068 ID:RO9dspoi0.net

哲学はモテない奴らの言語ゲームだってウィトゲンシュタインがいってたよ

6 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:34:48.216 ID:XtS4Fjsh0.net

自分らしさってなんだ？

7 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:36:29.589 ID:qnPbpQ3G0.net

自分らしさの根源は他人にこそある

8 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:36:36.057 ID:dcJu7oL/0.net

>>4
小難しく言えば哲学じゃないと思うんだ

9 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:39:19.951 ID:jeKDdj85p.net

いいから働け、ニート

10 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:39:41.132 ID:JEqWWizl0.net

お題を出した方がいいとおもいますう

11 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:40:40.495 ID:s7SlG836a.net

言葉はだいたい自分が生まれる前に作られてるじゃん？
それを指すものは既にあったわけよ
それで自分を規定するのっておかしくね？
自分らしさなんてもんが本当にあるとしたら
新しく言葉を作るしか無くね？

12 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:41:18.231 ID:UraaUNSK0.net

もうお勉強はいいわ

13 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:41:24.382 ID:DA9jAxvk0.net

ただの人生論を哲学と称してスレ建てる流れもういいから

14 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:41:41.102 ID:K1/lepyA0.net

>>2
人を生むべきでないって主張なら俺も支持するけど

15 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:45:36.649 ID:dcJu7oL/0.net

>>5
言語ゲームって言葉の規則の根拠となるものだろ？

色んな椅子を見るうちに何が椅子か理解してるみたいな

>>13
じゃあ先駆的決意性に基づく良心の呼び声に導かれた現存在の具体的行動を考察しようぜ

16 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:49:54.308 ID:dcJu7oL/0.net

>>10
人はどうあるべきか、みたいな

17 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:51:55.067 ID:2qeGs3rY0.net

人はどうあるべきかなどというものに依拠して生活していないので無意味　その思考はただの付随現象

18 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:53:10.003 ID:dcJu7oL/0.net

>>17
決定論か?

19 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:56:56.706 ID:K1/lepyA0.net

依拠しないと正義が達成されないのであれば自分の中の偏見と闘うべきであろう

20 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/11(土) 23:57:30.835 ID:2qeGs3rY0.net

ある特定の人間が選び取る価値観は
名誉や自己肯定感といった抽象的な利益獲得に関しての生存戦略にすぎず
ある１個体の置かれた環境及び生得的性質の関数によって決する
野生動物において生物種と生まれた環境の関数で最適な狩りが決定されるのと同じである
人間において普遍的価値観の追求が可能であるという信念が生じるのは
その能力の高さ故に可能な選択肢と考慮すべき条件が指数関数的に増加するがゆえの錯誤

21 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:02:32.515 ID:bsU0+yUs0.net

>>19
どうあるべきかなんてない!って立場は否定神学的じゃね？

22 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:08:07.756 ID:4RnQvA0Z0.net

哲学なんてどうでもいいから人生論スレにしようぜ

23 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:10:23.727 ID:4RnQvA0Z0.net

さて問題です

「クンクン、なにやらポストモダンのにおいがしますな」

誰の言葉でしょう？

24 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:13:07.246 ID:DFX0T9fHa.net

>>20
普遍的価値観の追求の中でしか感じられない自己肯定感も存在する
だとしたらその利益獲得のためにお前の言う無意味な行為自体に意味があることになるから無意味ではなくなる
それが錯誤であることは否定しないけど人間の体では人間の思考しか出来ないんだから
猿猴捉月だとしてもそれが欲しいなら追求するか諦めて死ぬしかないからしょうがないと思わないかね

25 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:17:00.485 ID:bsU0+yUs0.net

普遍的価値が環境に規定されるなら少なくとも地球という環境を共有している人類における普遍的価値はあるだろう

26 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:19:15.044 ID:srQlBu8C0.net

あくまで生得的性質との関数でしか生じないのが味噌だろ
論理的にどんな結論に至ることができようが当の個人に選択可能なものでなければ意味は無い

27 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:20:55.617 ID:93qbF2qWM.net

環境って共有出来るものではないだろう

28 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:22:27.725 ID:bsU0+yUs0.net

核抑止力論は環境を共有してるから成り立つんじゃね

なんかブルデューくせぇな

29 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:24:00.376 ID:srQlBu8C0.net

人生を個人がどう生きるかのはなしじゃなかったのか

30 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:29:55.955 ID:zx5kvw+k0.net

哲学ってただのオナニーだよな　まじで

31 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:30:09.754 ID:93qbF2qWM.net

核抑止論みたいなでかい話になるとそれはもう集団として均された後だから共有出来てるってだけなんじゃないかと

32 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:31:17.033 ID:DFX0T9fHa.net

>>30
オナニーって楽しいだろ？

33 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:31:29.245 ID:WmJWUqpT0.net

哲学は弱者が自分の心を納得させるための屁理屈

34 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:33:22.356 ID:bsU0+yUs0.net

>>29
個人は世界に投げ込まれてるんだから、世界との関わりを免れんのでは


どうあるべきなんてあり得ないなら囚人のジレンマを続けるしかないのかなぁ

35 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:35:43.009 ID:srQlBu8C0.net

思考実験のような極端な環境下に人間はまれにしか置かれないので
結局のところ主な問題は、人生における問題解決のための十分な情報が得られているか、所与の条件は利益を得るのに十分か、
それらを解する知性が十分に発達しているかの問題しか存在しない

葛藤に見えるものはそれらの一部要素の欠如によって生じたもの

36 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:42:01.976 ID:bsU0+yUs0.net

>>35
むしろ変化する環境への適応の過程が葛藤として表れるんじゃね

環世界を移動できるが故にさー

37 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:43:40.944 ID:DFX0T9fHa.net

未来予知でも出来ない限り十分かどうかなんて後になってからしかわからんだろう
だったら問題に直面する前とか今とかは思考実験でもしてるしかなくね

38 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:45:41.189 ID:srQlBu8C0.net

つまり人間は不十分な条件下で、ひとまずは比較的順当であるところの選択肢をとり続ける生き物なのであって（というか生き物はそういうものなのであって）
その際の至高の揺れ幅にどういった意味合いをつけるかという味付けの問題なのでは

39 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:47:50.804 ID:6xRzvO0E0.net

生きることの意味と価値について問いかけるようになると、我々は狂ってしまう。 なにしろ意味も価値も客観的に実在するものではないのだから。

40 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:53:15.106 ID:bsU0+yUs0.net

>>38
その揺れ幅が環境の変化によるなら環境を均質化すれば揺れ幅を最小化できるな
ナチスみたいになりそうだけど

>>39
クオリアも客観的には存在しないもんなあ

41 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:55:13.963 ID:srQlBu8C0.net

環境を均質化なんてするより個人の価値基準を投薬なりなんなりで変えたほうが早い

42 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 00:59:20.242 ID:bsU0+yUs0.net

確かに早いかもしらんが、それはいずれ環境の変化により再度投薬を強いられるだろう

43 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 01:03:01.231 ID:srQlBu8C0.net

伊藤計劃のハーモニーのごとく、体内にナノマシン常駐しててリアルタイムで環境と同期した最適な心身への処置をほどこされるパッケージが実装されればそれが理想社会

44 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 01:09:01.058 ID:DFX0T9fHa.net

選択可能なものでなければ意味は無いんじゃなかったのか？
肉体にとってはそれが理想で
意識が肉体を生かすための機能だって作中のデッドメディアの話から考えてもそうだろうけど
現代科学ではそんなこと出来ないんだからそれは選択可能なものではないんじゃねえの

45 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 01:10:03.257 ID:bsU0+yUs0.net

ハーモニーのようになりたくなければ、環境や自己の変化による苦痛や葛藤に耐えて生きよって話になるな

決定不可能性に自己を晒せと

46 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 01:16:48.106 ID:srQlBu8C0.net

仏教徒のごとく知性によって意味を極限まで解体していくという選択肢もあり得るが
それがどこまで有効性を持つのかと万人向けのオプションかどうかはともかくとして

47 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 01:22:04.793 ID:bsU0+yUs0.net

仏教は執着が苦悩の原因と諭すように、変化を全肯定するからな
色即是空、空即是色ってな

48 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 01:27:42.570 ID:srQlBu8C0.net

それは大乗の教えであって、ある程度仏教哲理の発達した後に考えられた哲学的到達点にすぎないのでは

49 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 01:32:15.743 ID:bsU0+yUs0.net

原始仏教の無我からの流れに思えるが

50 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 01:35:42.939 ID:srQlBu8C0.net

原始仏教における涅槃は自分の読後感としては般若心経よりずっとシンプル
理屈だけ見ると「何だそんなことか」程度のことしか言ってない

51 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 01:47:47.586 ID:zAn0/jET0.net

サルトルがいうには自分と世界の距離が離れて
神視点に立つと嫌悪感がするらしい

52 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 01:48:23.638 ID:gbI5WMvE0.net

哲学の話するときっておまえら必ずといっていいほどポエム読み出すけど
それっぽいこといって煙に巻いて賢く見せたいだけだよな

53 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 01:57:48.027 ID:DFX0T9fHa.net

>>52
例えばどのレスのどの辺がポエムなのさ

54 ：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします：2015/04/12(日) 01:59:33.460 ID:srQlBu8C0.net

ニーチェはポエムだけどいいポエム